ΠΕΔΙΟΝ του ΑΡΕΩΣ: “αναπλάσεις & παρελκόμενα”

ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΘΑΜΩΝΩΝ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ                                            Μέλη της ΠΕΓ.{πολεοδομική επιτροπή γειτονιάς Ν.1337/83.άρθρο 30}   ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΑΠΟΡΡΕΟΝΤΟΣ ΕΚ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡ. 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ       1)   ΜΑΡΚΑΡΑ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΑΡΧ. ΜΗΧ. ΠΑΝ. ΡΩΜΗΣ – ΠΕΙΡΑΙΩΣ – ΕΜΠ. Γ΄.Σεπτεμβρίου 135. Αθήνα 11251   2)    ΠΑΡΑΣΧΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ Ν.

ΑΘΗΝΑ  3 /8/2011   ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΞΙΟΤΙΜΟ ΚΥΡΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟ   ΘΕΜΑ: ΑΝΑΠΛΑΣΕΙΣ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ΥΠΕΚΑ/ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΑΣΩΝ Δ/νση Προστασίας Δασών & Φυσικού Περιβάλλοντος/Δασικών Γαιών/ Χαλκοκονδύλη 31 ΑΘΗΝΑ 10164 Κοιν.   ΥΠΕΚΑ                                                                  Γραφείο Υπουργού- Γραφείο Υφυπουργού Αμαλιάδος 17.αρ.πρωτ.5629/3/8/11  Δ/νση  Νομοθετικού Έργου Αμαλιάδος 17-11523 Αθήνα.αρ.πρωτ.34810/3/8/11 Δ/νση Πολεοδομικού Σχεδιασμού Αμαλιάδος 17-11523 Αθήνα.αρ.πρωτ.34809/3/8/11 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ/Γενική Δ/νση Περιφέρειας Συγγρού                                   ΑΘΗΝΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ                         Αποκέντρωσης & Ηλεκτρ.Διακυβέρνησης Σώμα Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης Δ/νση Διοικ.Υποστήριξης Συγγρού 60-11742 Αθήνα. Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής.Δ/νση Δασών Αθηνών.αρ.πρωτ.1444/3/8/2011

Έχουμε  την τιμή να θέσουμε στην κρίση Σας και να αναφέρουμε:

Η παρούσα αναφορά έχει κυρίως πληροφοριακό χαρακτήρα και εκφράζει τις βάσιμες επιφυλάξεις και εύλογες δυσπιστίες μας για πράξεις και παραλείψεις της Διοικήσεως: Δ/νουσας Υπηρεσίας και συνεπώς της εργοληπτικής εταιρείας με την επωνυμία «Α.ΚΑΠΕΤΑΝΙΔΗΣ ΑΤΕΕ» αναδόχου του έργου «Ανάπλαση Πεδίου του Αρεως» όπως εκθέτω κατωτέρω:

Ειδικότερα επιγραμματικά:

• Δεν έγινε η αντικατάσταση των ασφάλτινων και τσιμεντένιων επιφανειών από σκληρές χωμάτινες και συνεπώς κατά παράβαση του σχετικού συμβατικού όρου ως αναφέρεται και εις την 688/17/7/2009 απόφαση της επιτροπής αναστολών του   ΣτΕ και όπως ορίζεται και εις το υπ.αρ.με αρ.πρωτ.310/17/2/2009 ‘εγγρ.Περιφ.Αττικής/Δ/νση Δασών Αθηνών (πρώην Δασάρχη-νύν Ειδικό Γραμματέα Δασών) προς Υ.Α.Α.Τ Δ/νση Προστασίας Δασικών Γαιών.
• Πραγματοποιήθηκε αυθαίρετη και παράνομη αντιαισθητική τοποθέτηση πολυάριθμων κόκκινων σιδερένιων κατακόρυφων δοκών IPE διαστάσεων         περίπου 4 μ. στις κεντρικές εισόδους και εκατέρωθεν  του κεντρικού οδικού άξονα του πάρκου.
• Η δυσεξήγητη από πλευράς όγκου δομικών υλικών και ποιότητα κατασκευής του πίδακα της διαστρωθείσας με μάρμαρα κεντρικής πλατείας, καθώς και της διάρκειας κατασκευής της  επι 9μηνο.
• Η άστοχη τοποθέτηση με ουδεμία ουσιαστική πρόβλεψη και μελλοντική συντήρηση του χλοοτάπητα.
• Η αυθαίρετη και αδικαιολόγητη υπερημερία πέραν της νόμιμης παράδοσης και περαίωσης του έργου επί περίπου (700-800) και πλέον ημέρες.

Ως προς τον συμβατικό όρον……..ότι: α) οι επιφάνειες που σήμερα καλύπτονται από άσφαλτο και τσιμεντένιες κατασκευές θα αντικατασταθούν απο σκληρές χωμάτινες επιφάνειες.  Όπως ακριβώς αυτός ο όρος περιέχεται στην 7^η σελίδα της υπ. αριθμ.688/17/7/2009 πράξης της Επιτροπής του Έ Τμήματος του ΣτΕ. Πλην όμως δεν πραγματοποιήθηκε όπως ρητά ορίζεται στην 40/10-12-2007 πράξη ανάθεσης, αφου αυθαίρετα άλλαξε χαρακτήρα, χωρίς όμως την απαιτούμενη προς τούτο ειδική απόφαση του αρμοδίου Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων και της Πολεοδομικής Επιτροπής Γειτονιάς Π.Ε.Γ κατοίκων και θαμώνων.  {σχετ. Ν.1337/83 άρθρο 30 }.    Η αυθαίρετη αυτή μετατροπή έγινε προφανώς με άτυπη και ανίσχυρη εντολή ή απόφαση άλλου αναρμόδιου τεχνικού ή μη οργάνου, καθόσον η επίστρωση όλων των οδικών επιφανειών του Άλσους του Πεδίου του Άρεως έγινε:                                                                                                                                                                  (α) με συγκολητική διάστρωση συμπαγών  μαρμάρινων τεμαχίων  10×10×10 εκατοστών και με χωρίς αρμούς.                                                                                                                                                      (β) ανώμαλο λιθόστρωμα – «καλντερίμι» και                                                                                                  (γ)  Από οπλισμένο σκυρόδεμα – μπετόν αρμέ και με μη σκληρή χωμάτινη διάστρωση τουτέστιν Μη πορώδη και χωρίς πρός τούτο να συντρέχει εξαιρετικός ή άλλος σπουδαίος δικαιολογητικός λόγος.

Η άσκοπη εφευρηματική καινοτόμος αυτή μετατροπή αναιρεί την αναγκαιότητα της κατ΄επίφαση ανάπλασης του Αλσους, που είναι η δασική, αφού δεν επέρχεται καμμία ουσιώδης μεταβολή στις προυπάρχουσες οδικές επιφάνειες και γενικότερα στη δασικότητα του Άλσους.  Και τούτο διότι η άσφαλτος, λόγω παρόδου μεγάλου χρονικού διαστήματος από της επίστρωσης της έχει εκτονωθεί και ως εκ τούτου ο προβαλλόμενος λόγος της δήθεν αφαίρεσης της μη υπάρχουσας ασφάλτου δεν έχει τυπική και ουσιαστική στήριξη και είναι άνευ αντικειμένου, αφού ούτε ίχνη ασφάλτου υπάρχουν – ανιχνεύονται και       β) η νέα εκ μπετόν αρμέ – οπλισμένο σκυρόδεμα επίστρωση μεγάλου μήκους των παροδίων επιφανειών του Αλσους, είναι αντιφατική και ανατρεπτική του όρου, κατά τον οποίον προβλέπεται «γκρέμισμα των τσιμεντένιων κατασκευών», αφού πραγματοποίησε, επίστρωση μεγάλου μήκους επιφανειών με Beton Arme κατά βάναυση παραβίαση και αναίρεση του προσημειωμένου όρου.

Έτσι ώστε να επιβεβαιώνεται ότι ουδεμία τυπική ουσιαστική μεταβολή προς το βέλτιστον επήλθε σαν θετική ή εξελικτική που να προσιδιάζει με την ιδέα της «ανάπλασης του Άλσους» γιατί στερείται παντελούς νέας προοδευτικής πρακτικής τεχνολογίας,  αφού δέν διαφοροποιείται από τα παλαιά υπαρξιακά δεδομένα, ακολουθεί ακριβώς τα ίδια και επιχειρεί να τα εμφανίσει ως νέα δημιουργήματα.                                                                                    Και το σπουδαιότερο η επίστρωση μεγάλου χιλιομετρικού τμήματος της οδικής επιφάνειας του Άλσους με τεμάχια μαρμάρινων κυβόλιθων  διαστ. 10×10×10 εκατοστά, συνιστά αλόγιστη και πολυτελή δαπάνη με μεγάλη επιβάρυνση του κόστους και υπερβολικής αύξησης του σχετικού κονδυλίου του προυπολογισμού,  ανατρεπτικού της συγκεκριμένης  δήθεν ανάπλασης πρασίνου, ασύγνωστη και ανεπίτρεπτη ως περιττή και επαχθής. {Αγορά μαρμάρου, κοπή σε τεμάχια διαστ. 10×10×10 και διάστρωση σε ειδικό νάυλον υπόστρωμα κονιάματος και επικόλληση,  γεγονός που προυποθέτει περισσότερο χρόνο, αυξημένα ημερομίσθια κλπ. }

Και εις όλα τα ως άνω σημεία των επεμβάσεων ατυχώς οι συγκεκριμένες εργασίες ερχονται σε ευθεία αντίφαση με την παρ.4 του υπ.αρ. εγγράφου 1595/4-7-2008 του ιδίου του πρώην κ. Δασάρχου εις το οποίο εγγραφο, βασιζόμενος στα στοιχεία του αρχείου του βεβαίωνε  οτι:  α)  οι άνω κατασκευές για τις οποίες αναφέρεται  που έγιναν στο παρελθόν επί αναδασωτέας εκτάσεως του πεδίου του Άρεως, όπως δρόμοι, πλατείες, αναψυκτήριο, θέατρο πραγματοποιήθηκαν χωρίς έγκριση της αρμόδιας Δασικής Αρχής και χωρίς εγκριθείσα αρμοδίως άδεια επεμβάσεως……………….και β) ότι σύμφωνα με την σχετική Απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Αττικής και με τα υπ.αρ. 699 οικ. και 693 έγγραφα της 7/4/2009 και 3/4/2009 αντιστοίχως απευθυνόμενα στην εργοληπτική εταιρεία και την Δ/νουσα Υπηρεσία αποφασίζει την Κατεδάφιση Αυθαίρετων Κατασκευών σε Δασική Αναδασωτέα Έκταση.           Σχετ.έγγραφο.αρ.πρωτ.117840/1514/8/04/2011,προς αποκεντρωμένες διοικήσεις της Χώρας (πρώην Δασάρχη-νύν Ειδικό Γραμματέα Δασών), όπου προτρέπει-συστήνει-τονίζει εν ετει 2011 και μετά την εκτεταμένη Σκυροδέτηση-Συρρίκνωση της δασικής εκτάσεως του Π.Α κατά τουλάχιστον ¼ της συνολικής: «την Προστασία και διαχείριση κοινόχρηστων χώρων πρασίνου-αλσών-παρκών».

Και πιστεύουμε ότι πρόκειται για πρωτότυπη ευρηματική μεθοδολογία της μαρμάρινης επίστρωσης στην δασική επιφάνεια του οδικού δικτύου του Αλσους ως είναι γνωστόν και προφανώς έγινε για εντυπωσιασμό και όχι δήθεν για ανύπαρκτη ανάπλαση.    

Συνιστά ανεπίτρεπτη πολυδάπανη πολυτέλεια που δεν εχει προηγούμενο. Δεν είναι καθόλου τιμητικό.  Ούτε συναντάται σε Αλσος – Πάρκο κάποιας ευρωπαικής ή άλλης χώρας.

Η τοποθέτηση και εμφύτευση κόκκινων κατακόρυφων σιδηρών δοκών τύπου IP ύψους (4) τεσσάρων περίπου μέτρων, σε όλες τις εισόδους του Άλσους και εκείνες που έχουν τοποθετηθεί κατά μήκος της κεντρικής οδού έχουν αντιαισθητικό χαρακτήρα και συνιστούν απαίσιο οπτικό τερατούργημα και κυρίως παραταύτα  άνευ νομικής στήριξης και αδικαιολόγητα προσβάλλουν βάναυσα την γενικότερη καλαισθησία του Άλσους.  Γεγονός που υποβαθμίζει τον περιπατητή που και αποστρέφεται τη θέα τους, γιατί δημιουργείται η αίσθηση ότι βρίσκεται σε ανούσιους και διαφορετικούς οδυνηρούς χώρους και ως ανοσιούργημα απωθεί αντί να προσελκύει.  Πλέον αυτών αναμφίβολα επιβαρύνουν και διογκώνουν τον προυπολογισμό του έργου (έξοδα αγοράς – εργατικά).

Οι Δημότες – Περιπατηταί, είναι ενάντιοι σε τέτοιου είδους ασχήμιες και σαν άμεση επιτακτική αναγκαιότητα προβάλλεται η φύτευση δένδρων – δασικών στοιχείων που αποτελεί διακαές και καθολικό αίτημα όλων των περιοίκων και περιπατητών του Άλσους τουτέστιν ανάκτηση του απολεσθέντος οξυγόνου. Αυτή η πρακτική σηματοδοτεί και θα συμβάλλει στην Ανάπλαση του συγκεκριμένου πνεύμονα πρασίνου και όχι η κοπή των δένδρων που ανάλγητα διεπράχθη και όπως πιστοποιείται και απο την Δασική Υπηρεσία.    Και αναφέρουμε ότι η εν λόγω  ανάδοχος εταιρεία και Δ/νουσα Υπηρεσία παρέλειψε νόμιμη οφειλόμενη  ενέργεια να παρoτρύνει την ανάδοχο εταιρεία να προβεί εις την πραγματική Ανάπλαση του Αλσους που αποτελεί βασική προυπόθεση της δενδροφύτευσης που είναι και η ουσία της Αναπλάσεως.   Κάθε τυχόν αντίθετος ισχυρισμός, παρίσταται αβάσιμος, ασύστατος και απαράδεκτος ή κακής προαίρεσης.       Εδώ σημειώνουμε και αποτελεί γεγονός ότι απο την ανάδοχο του έργου εταιρεία εφυτεύθηκαν  (40) σαράντα μικρά πλατανάκια ακριβώς στη θέση που υψώνονται τα παλαιά (σώζονται μόνο δύο),  15 μικρές ελιές έμπροσθεν στο χώρο του αγάλματος της θεάς Αθηνάς και πολύ μικρός αριθμός διακοσμητικών δενδρυλίων (ακακίες). Και πέραν αυτών ουδέν άλλα και με την παρατήρηση ότι ελάχιστα έχουν διασωθεί.

Η κατασκευή πίδακα συντριβανιού, δυσανάλογη σε όγκο και σε επιφάνεια πάντα σε σχέση με το διαμορφωθέν υπόσκαφο «πλάτωμα-σκάφη»  εκ Μπετόν 770 κυβ.μ. σε βάθος 1.5μ και  που το υποβαστάζει στην αποκαλούμενη Μαρμαροστρωμένη  κεντρική πλατεία του 1.5 στρεμμ. υπήρξε παροιμιακή, καθόσον κατά την διάρκεια του εννεαμήνου ανεπιτυχείς και άστοχες εργασιακές διεργασίες και για τις οποίες αναφερθήκαμε και πρίν,  με προφανώς ανεπιτυχείς εκσκαφές – ανασκαφές – επιχώσεις, κτισίματα Μπετόν αρμέ και γκρεμίσματα με την μέθοδο του «ράβε – ξήλωνε» δυσεξέγητα μας θυμίζει το μύθο του κτισίματος του γεφυριού της Αρτας όπου «ολημερίς το κτίζανε και το βράδυ εγκρεμιζόταν» και σήμερα εκρεμούν  ατελέσφορες ατέλειες του υδραυλικού δικτύου και συνδεσιμότητας με τις γεωτρήσεις  (αφού σήμερα μέρος των υδάτων οδηγείται μέσω των φρεατίων στο αποχετευτικό δίκτυο –Σαρωνικός).  Τεχνικές ατέλειες-αστοχίες  που ευλόγως πιθανολογούμε ότι οφείλονται σε απρογραμμάτιστη  μη  πιστή  εφαρμογή της Αρχιτεκτονικής Μελέτης Εφαρμογής και των σχετικών προδιαγραφών.    Επιεικώς μπορεί να αποδοθεί σε ανεπίτρεπτη, ασυντόνιστη και πλημμελή ολιγωρία, αμέλεια των τεχνικών της Αναδόχου αλλά και των επιβλεπόντων της Τεχν.Δ/νσης του έργου της Υπηρεσίας. Γεγονός που συνεπάγεται αρκούντως μεγάλη επιβάρυνση του κόστους της δαπάνης εργατικών, υλικών και αδικαιολόγητη αύξηση του ειδικού κονδυλίου του προυπολογισμού.

Αναφέρουμε  ότι η ανάδοχος εταιρεία «ΚΑΠΕΤΑΝΙΔΗΣ ΑΤΕΕ» παρίσταται υπερήμερος ως προς την χρονολογία παραδόσεως του έργου της αναπλάσεως του Αλσους που κατά την 40/10-12-2007 πράξη ανάθεσης ορίζεται ως χρόνος παραδόσεως περαιώσεως των εργασιών 540 ημέρες απο την υπογραφή της Σύμβασης, αναλήψεως των εργασιών. Και αποτελεί εύλογο ερωτηματικόν το γεγονός ότι η εν λόγω Σύμβαση συντάχθηκε τον 2^ον μήνα του 2008. { Φεβ.08 – Φεβ.09 = 360-«540ημ.προθεσμίας αποπερατώσεως»+6μήνες =              { Αυγ.09 – Αυγ.2011}  = 360×2=720 ημέρες υπέρβασης.  Συνεπώς και μετά την πάροδο της προθεσμίας αυτής παρήλθε άπρακτη προθεσμία οκτακοσίων περίπου (700-800) ημερών, ήτοι κατέστη υπερήμερος επι (700-800) οκτακόσιες και πλέον ημέρες, χωρίς να έχει συντελεσθεί περαίωση των εργασιών και  η οριστική εργοληπτική παραλαβή του συγκεκριμένου δημοσίου έργου, εφόσον παραμένουν σε εκρεμότητα – εξέλιξη εργασίες ως επισημαίνεται με την Μη περαίωση των εργασιών του κτιρίου Αλσους – πρώην Οικονομίδη και τουαλετών.

Συνεπεία της μη νόμιμης και μη ολοκληρωτικής περαιώσεως των εργασιών και παραδόσεως του έργου,  τούτο είχε ως επακόλουθο την στέρηση της δυνατότητας διέλευσης από τους κατοίκους των όμορων συνοικιών καθώς και της δυνατότητας εισόδου ως   και στέρησης του μοναδικού οξυγόνου και πνεύμονα πρασίνου,  αδικαιολόγητα και επι τριετίαν.

Λαμβανομένου υπόψη ότι ανεξάρτητα από το ύψος των εκτελεσθέντων εργασιών που πιθανώς υπολείπονται του συμπεφωνημένου τιμήματος του οι εργασίες τυγχάνουν και είναι κατασκευαστικά κακότεχνες, πλημμελείς και ανασφαλείς (προεξέχοντα φρεάτια από το έδαφος, ουδεμία επιπεδότητα και συνάφεια δομικών υλικών, αντικατάσταση πρασίνου χρώματος παλαιού εργοστασιακού τύπου μαντεμένιοι πυλώνες φωτισμού μαρμάρινης οκταγωνικής βάσης,  με πυλώνες φωτισμού ευτελούς ποιότητας και τετραγωνικής βάσης εκ μπετόν ).

Ευθύνεται η πιο πάνω ανάδοχος εταιρεία και επιβλέπουσα Δ/νουσα αρχή γιατί ίσως από ατελή ή αυστηρή τεχνική αντίληψη και μεθοδολογία παρεμπόδισε το περιπατητικό κοινό να εισέρχεται στην έκταση του Άλσους. Ενώ θα μπορούσε ούτως ή άλλως να επιμερίσει το έργο σε ορισμένους χώρους, να αποτρέπει στο κοινό την είσοδο σε χώρους των εκτελούμενων εργασιών και να αφήνει χώρο ελεύθερο στο κοινό όπου δέν εκτελούντο  εργασίες, πρακτική που  εφαρμόζεται  και σε άλλες ευρωπαικές χώρες και που είχε επισημανθεί και σε άρθρο μας πριν την ανάπλαση.    Συνεπώς έτσι ασυγχώρητα στέρησε το κοινό από όλο το χώρο του Άλσους επι τριετία.

Η τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα θεωρείται αδόκιμη και μη ενδεδειγμένη για το χώρο του Άλσους, δεν ευδόκησε και σαν απλή σκέψη έπρεπε να απορριφθεί. Αποτελεί αστόχημα καθότι αφαιρεί οφέλιμη δασική έκταση, προυποθέτει καθημερινή φύλαξη και τακτική συντήρηση καθότι ποδοπατείται βάναυσα απο τους εποχούμενους. Το αυτό εντοπίζεται και στο υπέργειο αρδευτικό δίκτυο διασωλήνωσης,  ευτελούς ποιότητας για το ενδιαίτημα του πάρκου και άκρως επικίνδυνο για τον ηλικιωμένο περιπατητή.  Προτείνουμε την φύτευση δένδρων υψηλής οροφής και την γενικώτερη συντήρηση καθώς  και την τοποθέτηση  αρδευτικού υπόγειου δικτύου σωληνώσεων με αυτοανυψούμενους εκτοξευτήρες και με προγραμματιζόμενη ρύθμιση για την λειτουργία του.

Από τα παραπάνω εκτιθέμενα και με λεπτομερή καταγραφή τους αβίαστα συνάγεται και ουδεμία αμφιβολία καταλείπεται ότι η ανάδοχος του έργου «Ανάπλασης του Αλσους Εταιρεία Α.ΚΑΠΕΤΑΝΙΔΗΣ ΑΤΕΕ» δεν εξεπλήρωσε στο ακέραιο:  α) τους συμβατικούς όρους αφού δεν αντικατέστησε τις «σημαντικές ασφάλτινες και τσιμεντένιες επιφάνειες σε σκληρές και χωμάτινες»  αλλά αντί αυτού χρησιμοποίησε πλακίδια μαρμάρου διαστ.10×10×10 εκατοστά στην κεντρική οδική επιφάνεια, προφανώς για λόγους εντυπωσιασμού «βιτρίνας». β) με ανώμαλο λιθόστρωτο (καλντερίμι) και  γ) εκ μπετόν αρμέ-οπλισμένου σκυροδέματος  κατά παραβίαση του συμβατικού όρου, καθόσον για την μετατροπή του δεν προκύπτει   ότι στηρίχθηκε σε αξιούμενη προηγούμενη νόμιμη προυπόθεση που είναι η ειδική γνώμη του αρμοδίου Τεχνικού Συμβούλου Δημοσίων Εργων. Οπως ορίζεται και στο σχετ.έγγραφο του πρώην Δασάρχη Περιφ.Αττικής/Δ/ντής Δασών Αθηνών προς ΓΕΔΔ με αρ.πρωτ.Π.Ε 2673/13/01/2010, θέση Νο 18-41 & Συμπερασματικά.

Παράνομη και αυθαίρετη τοποθέτηση σιδερένιων κόκκινων κατακόρυφων αντιαισθητικών δοκών, αφού δεν προκύπτει ότι στηρίζεται σε σχετικό συγγραφικό όρο, αντιαισθητική και παράνομη, καταλυτικά αρνητική συνεισφορά στόν ουσιαστικό δασικό χαρακτήρα και ρόλο του πάρκου.

Της άστοχης και άσκοπης άνευ ειδικής μελέτης και χωρίς να συντρέχει ειδικός λόγος τοποθέτησης τεχνητού χλοοτάπητα με φανερή αναπόφευκτη αποτυχία  λόγω της αναξιοποίητης από πλευράς δασικότητας έκταση,  αφού δεν ευδοκίμησε.

Της αδικαιολόγητης απαρέδεκτης υπερημερίας ως προς τον χρόνο παρέλευσης, περαίωσης και παράδοσης, παραλαβής  του έργου «Ανάπλαση του Άλσους του Πεδίου του Αρεως» κατά οκτακόσιες τουλάχιστον ημέρες (800) ουδέποτε συντελεσθείσα μέχρι τη σήμερον.

Εκρεμεί η ολοκλήρωση του κτιρίου «Αλσους πρώην Οικονομίδη» και Τουαλετών με τις δυσμενείς επιπτώσεις στους φίλους και περιπατητές του πάρκου αφου πραγματοποιείται  αποκλειστικά χρήση Μόνο των χημικών τουαλετών.

Συνακόλουθα αυτών δικαιώνονται απόλυτα οι επιφυλάξεις και οι εύλογες δυσπιστίες μας για τις αντικανονικές και έκνομες πράξεις και παραλείψεις της Διοικήσεως και του αναδόχου του Εργου «Ανάπλασης του Αλσους» Εταιρείας Δ.ΚΑΠΕΤΑΝΙΔΗ ΑΤΕΕ και επιβεβαιώνεται ότι δεν στηρίχθηκαν σε θετική προοδευτική τεχνολογική μεθοδολογία  που να σηματοδοτεί την προσδοκούμενη ανάπλαση του Αλσους η οποία καθυστερεί, δεν ήλθε ούτε και πρόκειται να έλθει ποτέ καθόσον περιορίσθηκε σε κατ΄εξοχήν και κατά κανόνα σε εκσκαπτικές εργασίες και με τις προαναφερόμενες επιστρώσεις των οδικών επιφανειών (μαρμάρινες, λιθόστρωτες και εκ μπετόν αρμέ-οπλισμένων σκυροδεμάτων) για εντυπωσιασμό πολυτελούς και πολυδάπανης και χωρίς της τήρησης του συμβατικού όρου να αντικαταστήσει τις σκληρές χωμάτινες επιφάνειες και πάντα ταύτα εις βάρος της οφέλιμης κοινόχρηστης δασικότητας επιθυμητή απο το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Συνεπώς παρίσταται υπαίτια αυθαίρετων και αδικαιολόγητων πράξεων και παραλείψεων.

Πάντα τα ανωτέρω εις την δίκαιη κρίση σας. Και πιθανολογούμε αν είχαν τεθεί υπόψη της Επιτροπής Αναστολών του Έ¨τμήματος του ΣτΕ, ίσως να είχε οδηγηθεί το αξιότιμο Δικαστήριο σε διαφορετική κρίση από αυτήν της    688/17/7/2009 πράξης.

Και παρακαλούμε, εφ΄όσον κρίνεται σκόπιμον να συνεκτιμηθεί – συνεξετασθεί κατά την εκδίκαση της επικειμένης σχετικής με το θέμα αιτήσεως ακυρώσεως.

Η παρούσα είναι ειλικρινής και ανιδιοτελής, περιγραφική της αναντίρρητης πραγματικότητας και αποσκοπεί στην προστασία του Δημοσίου συμφέροντος και του δασικού χώρου του αιωνόβιου Αλσους του Πεδίου του Αρεως στο οποίο οφείλουμε χάριτες για το οξυγόνο της ζωής ως πνεύμονα πρασίνου που μας δίνει.

Με σεβασμό και εμπιστοσύνη στο θεσμό του ΣτΕ.

Μαρκαράς Πολύκαρπος Αρχιτέκτων Μηχανικός

Παρασχάκης Γεώργιος Δικαστικός Επιμελητής Ν.

Σχετικά Συνημμένα

Το με αρ.πρωτ.Π.Ε 2673/13/01/2010 έγγραφο ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ προς ΓΕΔΔ              (2009-10 :άλλα έλεγαν Τότε !).

Το με αρ.πρωτ. Π.Ε 2603/2/12/2009       (2009-10: άλλα έλεγαν Τότε !).

Το με αρ.πρωτ.οικ.117840/1514/8/04/2011, έγγραφο ΥΠΕΚΑ Ειδική Γραμματεία Δασών πρός αποκεντρωμένες Διοικήσεις της Χώρας. ΔΙΑΥΓΕΙΑ (2011: άλλα λένε Σήμερα !)

Το με αρ.πρωτ.250/29/1/2009 έγγραφο της Δ/νσης Περιφέρειας – Δ/νσης Δασών πρός ΥΑΑΤ Γενική Δ/νση Δασών.

http://kyameftopedioareos.blogspot.com                                              «Μέχρι να φύγουμε»

http://polmarkarch.wordpress.com

http://www.asda.gr/elxoroi  «Νομοθεσία Πεδίου του Άρεως».

http://expaganus.wordpress.comscan 03-08-2011

The Loathsome Financial – Environmental Debt: “Το Απεχθές Χρέος”

2007 – 2012              Τα Ημιτελή καταστροφικά αυθαίρετα έργα του Πεδίου του Αρεως .

Η πενταετία του σφυξίματος των όλων θαμώνων του Πεδίου του Αρεως.

Από το 2007 έναρξης αυτής της μορφής αναπλάσεως, που άρχισε και ακόμη ΔΕΝ  τελείωσε, παρ’ όλους τους αντίθετους ισχυρισμούς της κ.Μπέη, ψάχνουμε προς ικανοποίηση των φυσικών μας αναγκών ……πλήν όμως εμείς,  οι άμοιροι φορολογούμενοι,  Μόνο κεκορεσμένες  – χημικές – αρωματικές τουαλέτες εντοπίζουμε μέσα στο πάρκο μας.

Ως εκ τούτου η πλειονότης των θαμώνων, θηλυκοί – αρσενικοί, τετράποδα – δίποδα ικανοποιούνται ανακουφιζόμενοι……….ενατενίζοντας το συνεχές απομειούμενο Δασικό πράσινο του πάρκου μας.

ΔΑΣΙΚΟ ΠΕΔΙΟ ΑΡΕΩΣ η Α’ Νεκροταφείο ΤΣΙΜΕΝΤΩΝ – Μαρμάρων

The loathsome debt:  Financial  -           Environmental.

Το    Απεχθές     Χρέος

“AΝΑΠΛΑΣΕΙΣ” ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ:           in “Post Mortem”

ΓΟΛΓΟΘΑΣ       εως το ΣτΕ           και         ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΑΝΑΛΗΘΕΙΕΣ.

Στην ΗΜΙΤΕΛΗ ΑΝΑΠΛΑΣΗ που μας παρέδωσε το Ελληνικό Κράτος, ως φαίνεται με μια απλή ματιά απαντούμε:

“Παρεδόθη” καθυστερημένα τουλάχιστον κατά 1+1/2 έτος.

Αντί για Οικολογικού τύπου Ανάπλαση Πάρκου, είδαμε την κατασκευή – ενταφιασμό συνόλου κυβικών μέτρων όγκου μπετόν 6.000 κ.μ, δηλαδή όγκου μπετόν ισοδύναμου με τον όγκο μπετόν  ”6″  φερόντων οργανισμών…… 6όροφων πολυκατοικιών μέσα …………σε δασική χαρακτηρισμένη έκταση.!!!!!!!!!

Ο αρχικός προυπολογισμός στις τεράστιες πινακίδες 9,150.000 $ Ευρώ ( το έτος 2006 ΕΣΠΑ ) + 400.000 $Ευρώ με το νέο εγκριθέν κονδύλι για αποκατάσταση ΠΟΙΩΝ φθορών ? στην πλ.Πρωτομαγιάς + τις τυχόν αναθεωρήσεις,    {εν ετει 2012 πλέον των 10.000.000 $ ευρώ}….δεν προσέφερε τίποτα το ουσιώδες στο Πάρκο και τούτο διότι : ανύπαρκτες τουαλέττες, υπαρκτές οι χημικές και αρωματικές, μη αναπλασθέν κτίριο Αλσους – Οικονομίδη, μή αναπλασθέν κτίριο Green Park, ανυπαρξία φύτευσης δένδρων υψηλής οροφής – ανυπαρξία φύλαξης της Ιστορικής Μνημειακής έκτασης  και ΜΗ διάστρωση – αναμόχλευση νέου υγειούς  χώματος.
Σύμφωνα με τα έγγραφα των πρώην κων. Δασάρχη – Περιφερειάρχη η κεντρική πλατεία πλησίον πρώην περιπτέρου είναι αυθαίρετη “και Οχι Μόνο” !!!!!
{ έγγραφα οικ.693/03/04/2009 – 699/07/04/2009 Γενικής Δνσης Περιφέρειας / Δνσης Δασών Αθηνών: Δασάρχης, με θέμα: Απόφαση Κατεδάφισης αυθαίρετων κατασκευών σε δασική αναδασωτέα έκταση }…..,

H σφράγιση – συμπίεση  γής  -  εδάφους από μή πορώδη υλικά σε δασική έκταση 1/4 της συνολικής των 235 στρεμμ.του Πάρκου……… δηλ.τουλάχιστον 60 στρεμμ.{επιμέτρηση ειδικών επιστημόνων}, παρεμποδίζει ως τούτο γίνεται κατανοητό την διύγρανση και “πνίγει” την διαπνοή του εδάφους, τουτέστιν είναι ολωσδιόλου ΑντιΟικολογική.+ ολωσδιόλου   ΑντιΒιοκλιματική !!!!!!!!!   
βλ.σχετ.φωτο.

Όλα τούτα σε ευθεία αντίφαση με ότι αναγράφεται-δηλώνεται στην αναρτηθείσα πινακίδα των κων Γεννηματά – Μπέη πλησίον του μνημείου της Αθηνάς και ότι: το Εργον

της Αναπλάσεως εν έτει Δεκ.2010…………Ολοκληρώθηκε.!!!!!

Αλλ’ ουδέν έρπει ψεύδος εις γήρας χρόνου.

Σοφοκλής, 496-406 π.Χ., Αρχαίος τραγικός

κανένα ψέμα δεν αντέχει στο χρόνο !

ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ………..    εσαεί. !!!!!!!!!
βλ.σχετ.άρθρο ΤΕΕ 2604/18/10/10

Με βαρύγδουπο τίτλο στην εφημερίδα τα Νέα της Κυψέλης Απρίλιος 2011, αναφέρεται ότι από την Περιφέρεια Αττικής διατίθενται επιπλέον κονδύλια 5,100,000 $ εκατ.ευρώ, ΕΣΠΑ που θα κατευθυνθούν και θα απορροφηθούν για τα έργα στο Αττικό Άλσος και το Πεδίον του Αρεως.

Αλλά… Αναρωτιόμαστε εφόσον η Ανάπλαση ολοκληρώθηκε σύμφωνα με τα δηλωθέντα και επίσημες ανακοινώσεις στα ΜΜΕ-Blogs – εφημερίδες και σύμφωνα με την ανηρτημένη πινάκιδα, τότε πως δέν ολοκληρώθηκε, ? ;;….. Δεδομένου ότι: τα διατηρητέα κτίρια Αλσος Οικονομίδη ειναι γιαπί – Green Park γιαπί και οχετός – Πλατάνια εστία μόλυνσης λόγω κωνώπων-στάσιμων υδάτων, “τα ύδατα της ΕΥΔΑΠ και ουχι των γεωτρήσεων να οδεύουν στο αποχετευτικό δίκτυο των φρεατίων και στον Σαρωνικό”   !!!…..και ενα μέρος των ήδη τσιμεντοστρωμένων περιφερειακών δρόμων να περιμένει τις παλέτες των μαρμάρων.
Οι δύο κτιστές τουαλέτες του πάρκου να μην λειτουργούν. Η κεντρική είσοδος της λεωφ.Αλεξάνδρας προς το μνημείο Αθηνάς περιφραγμένη ερμητικά με λαμαρίνες εργοταξιακού τύπου, τις δε βραδυνές ώρες να απαγορεύεται η πρόσβαση. Το Φυτώριο των 8,1/2 στρεμμ. να παραμένει αλάνα και η υποσχεθείσα κομποστοποίηση να παραμένει ως όραμα θερινής νυκτός ( τα χρήματα όμως να έχουν ήδη διατεθεί και ήδη απορροφηθεί !!!!!!).
Οι επεμβάσεις στο διαμορφωθέν ξέφωτο λόγω αποψιλώσεων στο χώρο Αλίκη μολονότι παράνομες κατά την άποψη μας, σήμερα για την γύρωθεν βλάστηση είναι καταστροφικές.

Και κατά ένα μυστηριώδη τρόπο ως εμφαίνεται και απο στοιχεία, κονδύλια απορροφώνται για αναπλάσεις, οι αναπλάθωντες καταλαμβάνουν καλύτερες κυβερνητικές θέσεις π.χ
( η πρώην Υπερνομάρχης Γεννηματά εκπρόσωπος πολ.κόμματος, η πρώην  Υπερνομάρχης Μπέη αναβαθμίστηκε στη θέση της Γενικής Γραμματέως του Υπ.Τουρισμού, ο δε πρώην δασάρχης Αμοργιανιώτης του Π.Α κατέλαβε τη θέση του Γραμματέα Δασών στό ΥΠΕΚΑ).

Επειδή λοιπόν εμείς θεωρούμε ότι μέρος των άνω χρημάτων θα διατεθεί για την αποπεράτωση των δύο διατηρητέων, Αλσος,Οικονομίδη – Green Park και λοιπές αποπερατώσεις, αναρωτιόμαστε τι είδους συντήρηση θα παρασχεθεί στο πολύπαθο αιωνόβιο Πεδίον του Αρεως των ΑΘΗΝΩΝ, αφου απο το άνωθεν δεύτερο κονδύλι, πολύ απλά ελάχιστα ΜΟΝΟΝ ψίχουλα θα απομείνουν, κατά την ταπεινή μας άποψη.

Εν κατακλείδι μπορούμε να δηλώσουμε ευθαρσώς και απορούντες:
………………Γιατί να είμαστε όλοι οι Ελληνες βουτηγμένοι μέσα εκεί…………. που επικαλείται ο κύριος {που ματιάσανε} απο την Τρόικα – ΔΝΤ και γιατί να τα έχουμε φάει όλοι μαζί…. εμείς οι Έλληνες ?;;;;;;;;;;;;;και να απαιτηθούν ….τα τάνκς για να προστατεύσουν τις τράπεζες?!!;;;;;

Ας ανασκουμπωθούμε σήμερα λοιπόν όλοι εμείς οι ‘Ελληνες…… και μετά την προταθείσα απώλεια της εθνικής κυριαρχίας μας………  ας δουλέψουμε σκληρά ούτως ώστε να πειθόμεθα “τοις κείνων ρήμασι”!!!!

ΚΑΙ Ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ

http://kyameftopedioareos.blogspot.com
http://polmarkarch.wordpress.com
www.asda.gr/elxoroi
http://expaganus.wordpress.com

Νοε.2011

Ολοκληρώθηκε ?;;;;;  όπως αναφέρεται στην πινακίδα ?    Εμείς δέν βλέπουμε καμμία όλοκλήρωση, αλλά άν εσείς δείτε ………να μας το πείτε για να…………… ολοκληρώσουμε !!!! και ΕΜΕΙΣ……………… ………………απο χαρά.

οι κάτοικοι θαμώνες                                       

Παρασχάκης Γεώργιος Δικαστικός Επιμελητής

Μαρκαράς Πολύκαρπος Αρχ.Μηχ.

Πεδίον του Αρεως….In Post Mortem

http://kyameftopedioareos.blogspot.com Swell: Πεδίον του Αρεως

Πολύπλοκη υπόθεση  ?????;;;;;;;;;;;;

Στο Πεδίον του Αρεως, που ανήκει στην Περιφέρεια Αττικής, η κατάσταση είναι αρκετά πολύπλοκη, ασχέτως κρίσης. Η εργολαβία για την ανάπλαση του χώρου σταμάτησε πριν ολοκληρωθεί το έργο, με πολλές συνέπειες για τη φροντίδα του. «Η υπόθεση ξεμπλοκάρισε και ελπίζω ότι σε δύο μήνες το πάρκο θα παραδοθεί», λέει η αρμόδια αντιπεριφερειάρχης κεντρικού τομέα, κ. Αννα Παπαδημητρίου. «Υπάρχουν όμως και πολλά ζητήματα που αφορούν την τύχη του και σχετίζονται με την υπόθεση της οικονομικής κρίσης. Πριν από λίγο καιρό έληξε η σύμβαση που υπήρχε για την καθαριότητα του πάρκου, ενώ σε λίγους μήνες λήγει και η εργολαβία για τη φύλαξή του. Με το υπάρχον πλαίσιο, ο μόνος δρόμος που έχουμε είναι η διενέργεια διαγωνισμού, αφού η Περιφέρεια δεν έχει υπηρεσίες για τη φροντίδα και την προστασία του χώρου. Δεν μπορούμε όμως να προχωρήσουμε σε ανάθεση εργολαβιών με υπέρογκα ποσά και αμφίβολα αποτελέσματα. Πρέπει λοιπόν να υπάρξει απόφαση για διάδοχη κατάσταση. Κατά την άποψή μου, ίσως θα ήταν καλύτερα αν η ιδιοκτησία και ο έλεγχος του χώρου περνούσε στον δήμο Αθηναίων».

Πέμπτη, 08 Μαρτίου 2012 16:52       ypodomes.gr

Ολοκληρώθηκε ?;;όπως αναφέρεται στην πινακίδα ?  Εμείς δέν βλέπουμε καμμία όλοκλήρωση, αλλά άν εσείς δείτε …..να μας το πείτε για να….. ολοκληρώσουμε !!!!          και ΕΜΕΙΣ …απο χαρά.

δασική ανάπλαση: Η καταστροφική αμαξοστοιχία καλά κρατεί με τις παλέτες απο μάρμαρα στα βαγόνια της.

ΕΝΗΜΈΡΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Ενημερώσαμε το αξιότιμο Ανώτατο Δικαστήριο του ΣτΕ, ότι οι δημιουργηθέντες  από το παρελθόν άνευ αδείας κεντρικοί και οδικοί περιμετρικοί άξονες εντός της δασικής εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως   ΔΕΝ είναι διαστρωμένοι με χώμα, όπως το αξιότιμο δικαστήριο είχε την εντύπωση, σύμφωνα και με την υπ.αρ.πράξη 688/2009 πράξη της επιτροπής αναστολών, ως αναφέρεται και εις το σκεπτικό “αντικατάσταση των ασφαλτοστρωμένων και  τσιμεντένιων σκληρών επιφανειών με χώμα”, αλλά η εν λόγω επίστρωσης εκ οπλισμένων σκυροδεμάτων είναι ΜΗ πορώδης άρα και Μη οικολογική, αφού παρεμποδίζει  την διαπνοή του εδαφικού ενδιαιτήματος.
Ως είναι εύλογο κάκιστα παράγωγα αυτού είναι:

Η αύξηση της θερμοκρασίας λόγω της απορροφούμενης ηλιακής ακτινοβολίας από τα θερμοαπορροφητικά δομικά υλικά και αποδόσεως της πλέον ως θερμότητα στο περιβάλλον τις βραδυνές ώρες.

Επί των βροχοπτώσεων και Μη λειτουργίας του επιφανειακού αρδευτικού συστήματος διασωλήνωσης ουδεμία, συνεπώς  διύγρανση του εδάφους  πραγματοποιείται, αφού σε αυτό συμβάλλει και η εκτεταμένη       Σφράγιση εδάφους-γης (soil sealing),      ούτως ώστε οι ρίζες των δένδρων να στερούνται της βασικής τους τροφοδοσίας.

Το πλήρες αναλυτικό κείμενο περί της υποβαθμίσεως του δασικού κοινόχρηστου δημοσίου πνεύμονα πρασίνου  στο
    
http://polmarkarch.wordpress.com.

                                                     ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;  

“Ανάμεσα στη ύλη και στο πνεύμα δεν υπάρχει διαφορά. Κάθε υλικό πράμα είναι ποτισμένο  με πνεύμα, δέχτηκε μια ζωτική κίνηση από τον καιρό της πρωτοδημιουργίας.

         Η φύση με την απλότητα της,  μας κρύβεται, γι΄αυτό είμαστε
         υποχρεωμένοι  να  την ερευνάμε,  όσο  να λυτρωθούμε κάποτε από την άγνοια …..
         και να προχωρήσουμε προς την ΑΛΗΘΕΙΑ”. 

Διάλογος    Δημόκριτου – Σωκράτη     

Τα "ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΆ"

ΣΧΌΛΙΑ επί της υπ.αρ.42/2008 πράξεως του Ε΄ κλιμακίου – εγκρίσεως προτάσεως & αναπλάσεως του Πεδίου του Άρεως των Αθηνών                                                ( Υποβληθείσας από την π.Υπερνομαρχία ), στο Ελεγκτικό Συνέδριο.                                                 

Την  17/1/08 το Ελε.Συν. και κατόπιν της καταθέσεως των στοιχείων σε αυτό, (18/12/2007,αρ.πρωτ.60313) εξουσιοδοτεί την π.Υπερνομαρχία να εγκρίνει από ΜΟΝΗ της σύμφωνα με την 37/27/11/2007 απόφαση, εάν είναι οικολογικό το “Σχέδιο Ανάπλασης” (έγγραφο 16938/23/4/2004) αφού  ΦΥΣΙΚΆ  πρώτα φρόντισε να το απαλλάξει από την έγκριση περιβαλλοντικής αδειοδότησης.!!!!!!! 

Κατ’αυτόν τον τρόπο  η ίδια η πρώην Υπερνομαρχία “νυν Περιφέρεια” το εγκρίνει ως οικολογικό ! και κατόπιν         ΈΡΧΕΤΑΙ  Ως  ΘΕΟΣ … …..και εγκρίνει την έγκριση που χορήγησε ……..η Νομαρχία στον εαυτό της.!!!!!!!!

 
Και έτσι Άπαντες ενδύθηκαν, η μεν ”πρώην Υπερνομαρχία”…… την αιγίδα της Νομιμότητας,  το δε Ελεγκτικό Συνέδριο την Τήβεννο.!!!!!!!!!!!!    …………………………και Καλά κρασά – Καλά Μπετά-Μάρμαρα …….και εσύ φορολογούμενε λαέ………………πλήρωνε !!!!!!!!!!!!!!!!

και η συνέχεια………………. “επί της οθόνης”. !!

??????????????????????????

                                              

“Ἃ καὶ πάντων μάλιστ’ ἄν τις θαυμάσειεν,
ὅτι προχειρίζεσθε δημαγωγοὺς οὐ τοὺς τὴν αὐτὴν
γνώμην ἔχοντας τοῖς μεγάλην τὴν πόλιν ποιήσασιν,
ἀλλὰ τοὺς ὅμοια καὶ λέγοντας καὶ πράττοντας τοῖς
ἀπολέσασιν αὐτήν, καὶ ταῦτ’ εἰδότες οὐ μόνον ἐν τῷ
ποιῆσαι τὴν πόλιν εὐδαίμονα τοὺς χρηστοὺς τῶν πονηρῶν
διαφέροντας”

(ΙΣΟΚΡ 8. Πίστις: §17–144)
Η αξία της σωφροσύνης:    η περίπτωση των Μεγάρων – Η φαυλότητα των Αθηναίων δημαγωγών – Προτεινόμενα μέτρα για επανόρθωση της κατάστασης.

“ΜΟΝΟ Ο ΣΟΦΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ, ΟΙ ΚΑΚΟΙ ΕΙΝΑΙ ΔΟΥΛΟΙ, ΓΙΑΤΙ Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ”

Ζήνων

HeLLeNiCReVeNgE: Κατάθεση αγάπης στα αδέσποτα από μια διευθύντρια τ…

HeLLeNiCReVeNgE: Κατάθεση αγάπης στα αδέσποτα από μια διευθύντρια τ…: Μπορεί στη διάρκεια της επαγγελματικής καριέρας της να ασχολήθηκε με το χρήμα μέσα από επενδύσεις, τραπεζικούς λογαριασμούς και καταθέ…

ΚΑΘΕΣΤΩΣ-ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΑΝΑΠΛΑΣΕΩΝ “2008-2012″ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ – “Απαντήσεις στό Δασαρχείο”.

ΑΙΤΗΣΗΚΑΤΟΙΚΩΝ   ΑΘΗΝΩΝ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΠΕΓ Ν. 1337/83 ΑΡΘΡΟ 30 ΦΟΡΕΙΣ  ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΑΠΟΡΡΕΟΝΤΟΣ   ΕΚ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡ. 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ 1)      ΜΑΡΚΑΡΑ   ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ   ΑΡΧ. ΜΗΧ. Παν.   ΡΩΜΗΣ ΤΕΕ 46487/ ΔΙΠΛ.Παν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ/ΕΜΠ:ΕΝΕΡΓΕΙΑ   ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. 2)        ΠΑΡΑΣΧΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ      ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ, ΝΟΜ.         ΘΕΜΑ ΚΑΘΕΣΤΩΣ-ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ       ΑΝΑΠΛΑΣΕΩΝ     ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΠΡΟΣ ΥΠΕΚΑ-ΕΙΔΙΚΗ   ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΑΣΩΝ ΔΝΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ ΦΥΣΙΚΟΥ   ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ – ΔΑΣΙΚΩΝ ΓΑΙΩΝ ΧΑΛΚΟΚΟΝΔΥΛΗ 31 ΑΘΗΝΑ 10164 αρ.πρωτ.165795/20/1/2012 2.ΥΠΕΚΑ   ΓΡΑΦΕΙΟ ΥΠΟΥΡΓΟΥ – ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 αρ.πρωτ.258/18/1/2012 3.ΥΠΕΚΑ   Δ/ΝΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 ΑΘΗΝΑ 11523 αρ.πρωτ.2690/18/1/2012 4.  ΥΠΕΚΑ Πολεοδομικού ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 ΑΘΗΝΑ 1152 αρ.πρωτ.2691/18/1/2012 5.    ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ   ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ.Γραμ.Περιφερειάρχη ΣΥΓΓΡΟΥ 15-17 ΑΘΗΝΑ αρ.πρωτ.8393/19/1/2012 6.    ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ                ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ   ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.                                              ΣΩΜΑ   ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ – ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΞΗΣ ΣΥΓΓΡΟΥ 60 ΑΘΗΝΑ 11742 αρ.πρωτ.468/19/1/2012 7.    Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΑΘΗΝΩΝ     ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ Δ/ΝΤΗΣ ΔΑΣΩΝ ΑΘΗΝΩΝ Κ.Σ.ΣΙΜΝΟΣ αρ.πρωτ.140/20/1/2012

 

Απαντήσεις στο με αρ.πρωτ.1803 έγγραφο της 14/10/11 του Δασολόγου-Δντή Δασών Αθηνών κ.Σ.Σίμνου.                 Δασαρχείο ΑΘΗΝΩΝ.

Αναπλάσεις – Διαχείριση του Πεδίου του Αρεως των Αθηνών

Παραμένουμε έκπληκτοι και άναυδοι σχετικά  με το έγγραφο του Δασάρχη,  αφού στο περιεχόμενο του αρκετές φράσεις – προτάσεις ανακυκλώνονται και ανανεώνονται άνευ ουσιαστικών νοημάτων – τεκμηρίωσης και στήριξης εγκυρότητας .

Τούτο   παρουσιάζεται σάν να αγνοούνται και να   μην υπήρχανχρονολογικά:α)   Η προυπάρχουσα αλληλογραφία  {2008-2012} με τους ποικιλοτρόπως   εμπλεκόμενους φορείς των Υπουργείων & Ανεξάρτητων Αρχών.

β) Η ενεργηθείσα αυτοψία της 21^ης/12/2009 κατόπιν της υποβληθείσας καταγγελίας και εντολής από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λ.Ρακιντζή σχετικά και με την τήρηση του  Ν.998/79 άρθο 14 της παρ.1 και παρ.3 και με το ουδέποτε εκδοθέν σχετικό πόρισμα  από το εν λόγω  Δασαρχείο.  Αυτοψία που πραγματοποιήθηκε απο τους αρμοδίους  υπαλλήλους  του Δασαρχείου κ.Αγγελόπουλο και Καράγιαμπα,  και από  θαμώνες, κατοίκους μέλη της ΠΕΓ {πολεοδομική επιτροπή γειτονιάς} και 4 νομικούς. {απαντήσεις σε έγγραφα 2603/2/12/2009 & 702/11/5/2010 &ΠΕ 2673/13/01/2010 του Δασαρχείου}.

γ ) Η συσσωρευθείσα  αλληλογραφία μας απο το έτος 2008 με τον τέως προιστάμενο του Δασαρχείου κο Αμοργιανιώτη, νύν ειδικό γραμματέα Δασών ΥΠΕΚΑ.  Όπου σύμφωνα και με  το υπ.αρ. 310/17-2-2009 σχετικό έγγραφο του ιδίου  κοινοποιηθέν στην Περιφέρεια Αττικής και στην Υπερνομαρχία:  Δήλωνε – Γνωστοποιούσε  ότι: «κάθε εργασία ή επέμβαση σε χώρους ή κτίρια – υποδομές και που δέν περιλαμβάνονται στον αρχικό σχεδιασμό του Πεδίου του Αρεως δέν ειναι εφικτή,  καθώς απαγορεύεται απο την ισχύουσα νομοθεσία δεδομένου του αναδασωτέου χαρακτήρα της έκτασης» και που δεν εχει αρθεί και ότι «η υπηρεσία του Δασαρχείου θα κινήσει τη διαδικασία περί αυθαιρέτων κατασκευών σε αναδασωτέα έκταση»

Στα πλαίσια της μακρόχρονης  διάρκειας της Ημιτελούς αναπλάσεως-απαξίωσης  και γενικότερης σημερινής υποβάθμισης της έκτασης, αδυνατούμε να επισημάνουμε και να εντοπίσουμε, ¨ιδίοις όμμασι,¨ τα  ουσιαστικά καθήκοντα-υποχρεώσεις  του δημοσίου υπαλλήλου της Περιφέρειας Δντή του πάρκου κου Ποντικάκου. Και τούτο διότι εις άπαντες τους θαμώνες και περιπατητές του πρώην  «πνεύμονα αναψυχής»,  έμπροσθεν των οφθαλμών τους παρουσιάζεται  ( συγκριτικά με προηγούμενα έτη ) η εικόνα ενός κυριολεκτικά αποψιλωμένου – αραιωμένου απο δασική βλάστηση πάρκου { κοπή δένδρων  – κατάρρευση φοινίκων} και ενα διαμορφωθέν τοπίο πολλαπλών  εκχερσωθέντων ξέφωτων.                                                                                                                                                                                                                                                          Και τούτο διότι τα πολλαπλά ακάλυπτα δασικά στρέμματα ξέφωτων σφραγισμένου εδάφους, {απο οικοδομικά υλικά } όλα αυτά τα έτη   εμείς θεωρούμε ότι θα μπορούσαν να είχαν  ήδη  αναδασωθεί, πράγμα υποχρεωτικώς επιβαλλόμενο και εκ του νόμου και εντός ή εκτός των χρονικών πλαισίων  της «αναπλάσεως»  δεδομένου ότι ως ειναι γνωστό ¨τοις πάσι¨ η δαπάνη για αγορά δένδρυλλίων απο την ¨Αμυγδαλέζα¨ Αττικής  ειναι εντελώς  μηδαμινή.

απαντήσεις σε σημεία των παραγράφων του εγγράφου.   

1 ) Πουθενά δεν αναφέρεται στην εν λόγω απορριπτική απόφαση 688/2009 ΣτΕ, ότι θα ειναι τμηματική – ανά τομέα  η αντικατάσταση – αφαίρεση της ασφάλτου, οπως ισχυρίζεται ο Δασάρχης  και που εξάλλου ουδέποτε αντικαταστάθηκε με  χώμα.

Συγχρόνως στιγματίζουμε το γεγονός ότι  ενώ στο εν λόγω έγγραφο ο κος Δικαστής πουθενά δέν αναφέρει την λέξη «πεζοδρόμιο»  ο Δασάρχης….  με παρρησία το  εφευρίσκει.                                                                                                                                                                      Υπενθυμίζουμε ότι εκ φύσεως σε μία δασική περιοχή δέν υπάρχουν πεζοδρόμια.                 { εις τούτο συνηγορεί και το σχετ.έγγραφο 1595/4/7/08 της Υπηρεσίας του ιδίου Δασαρχείου  που αναφέρει ότι:  «οι υφιστάμενες σήμερα εγκαταστάσεις και πάσης φύσεως κατασκευές που έγιναν στο παρελθόν επι αναδασωτέας εκτάσεως του Π.Α,   όπως δρόμοι – πλατείες, αναψυκτήριο, θέατρο,  ………έγιναν χωρίς έγκριση της αρμόδιας δασικής αρχής και χωρίς άδεια επέμβασης εγκριθείσα αρμοδίως»……………Αρα παράνομα}.

2 ) Γνωρίζουμε ότι σε παλαιότερες εποχές οι δρόμοι του Π.Α ευρίσκοντο υπο την εποπτεία του ΥΠΕΧΩΔΕ – ΕΤΜΟΑ –ΔΚΕΣΟ. Π.Δ 98/2000 ¨Περί καταργήσεως ΕΤΜΟΑ¨.  Σήμερα έφυγαν απο την εποπτεία των άνω και μεταβιβάστηκαν στην εποπτεία του Οικολογικώτερου ΥΠΕΚΑ. Τούτο σημαίνει ότι η Πολιτεία θεωρεί τις επιφάνειες δρόμων και  τα υποτιθέμενα  πεζοδρόμια  του Π.Α ως δασικά.  Συνηγορητικά όλα τα σχετιζόμενα ΦΕΚ και Νόμοι του Π.Α απο το έτος 1878 και εντεύθεν,  χαρακτηρίζουν όλη την έκταση και ΟΥΧΙ μόνο τις δασικές νησίδες………….. ΔΑΣΙΚΗ.

Συγχρόνως το Δικαστήριο του ΣτΕ θεωρεί ότι προκύπτει ως καταδικαστέα η παράλειψη επανόρθωσης τυχόν βλαβών και ελλείψεων της δασικής υφής του πάρκου – πευκοδάσους της Σχολής Ευελπίδων (είναι γνωστό ότι το Αλσος της Σχολής Ευελπίδων είναι ενα μικρό τμήμα του Πεδίου του Αρεως ) και ότι επεμβάσεις σε αναδασωτές εκτάσεις επιτρέπονται Μόνο μετά την πραγματοποίηση της αναδασώσεως (ΣτΕ ολομ.2778/1988 – 3193/2009 – ολομ.ΣτΕ 677/2010 ).                                                                                                                                   Και εφόσον το συγκεκριμένο σκεπτικό εφαρμόστηκε σε τμήμα του Πεδίου του Αρεως, δέν θα έπρεπε λογικά να εφαρμοστεί και σε έτερον τμήμα του Π.Α.?;;;;

www.asda.gr/elxoroi.  “Νομοθεσία πεδίου του αρεως”.

Είς τα  ως άνω τεκμηριωμένα σκεπτικά  συνηγορεί και  το έγγραφο  1595/4/7/08.παρ.4  του αρχείου του Δασαρχείου,   δηλαδή  της ¨Γενικής Δ/νσης Περιφέρειας – Δνση Δασών Αθηνών¨ και επι θητείας πρώην Δασάρχη Αμοργιανιώτη, έγγραφο  κοινοποιηθέν  και στόν Δικ.κ.Δ.Φαρμακίδη και όπου βεβαιούται-πιστοποιείται ότι  σύμφωνα με την παρ.4  ………          «οι υφιστάμενες σήμερα εγκαταστάσεις και πάσης φύσεως κατασκευές που έγιναν στο παρελθόν επί αναδασωτέας εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως, όπως δρόμοι, πλατείες, αναψυκτήριο, θέατρο κ.τ.λ. εξαιρουμένων των εγκαταστάσεων του Πανελληνίου.Γ.Σ που εντάχθηκαν στο εγκεκριμένο Ρυμοτομικό Σχέδιο του Δήμου Αθηναίων (Π.Δ.28/5/1977 ΦΕΚ.Δ.189 και 1868/30/13-2-1990 ΦΕΚ.289^Α 29-12-1979 απόφαση Νομάρχη Αθήνας) έγιναν χωρίς έγκριση της αρμόδιας Δασικής Αρχής και χωρίς άδεια επέμβασης εγκριθείσα αρμοδίως»…………….τοιουτοτρόπως ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ-ΠΑΡΑΝΟΜΑ…!!!!!!                                                                                                                                                          Συνεπώς ο ισχυρισμός της παρ.1 και 2 του σχολίου του εγγράφου,   περι «υπάρξεως σιδερένιων κατακόρυφων  κόκκινων δοκών ( τοπόσημων;;;; ) εντός του Π.Α και ¨εκτός δασικού¨» ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ και…………..  ΑΝΑΙΡΕΙΤΑΙ.

Επί προσθέτως  σύμφωνα με το άρ.πρωτ.1553/4/10/2010 έγγραφο του ιδίου του κ.Δασάρχου απευθυνόμενο προς την πρώην Υπερνομαρχία Δνση τεχνικών υπηρεσιών τμήμα εκτελέσεως έργων, κοινοποιηθέν και εις εμάς, γίνεται λόγος για το πρώην κεντρικό περίπτερο του κ.Γιάννη Κορδά  ωσάν να ήταν Νόμιμη η ανακατασκευή του.                                                                                                                                                                                  Υπενθυμίζουμε ότι η νέα κατασκευή περιπτέρου με βάση θεμελίωσης απο οπλισμένο σκυρόδεμα και πρόσθετα υλικά ( αλουκομπόντ  σιδερένιους δοκούς και πέργκολα), κατόπιν κοπής θάμνων και δένδρων, τις οποίες διατηρούσε το πρώην οικολογικώτερον περίπτερο, έγινε εντελώς παράνομα………………………………………………… Αυθαίρετα.                                                                                                                                                                                                                                                             Συγχρόνως απο μέρους του κ.Δασάρχη σύμφωνα με το ως άνω έγγραφο δίδονται συμβουλές τήρησης ορισμένων νομικών προυποθέσεων,  και    Αόριστη Υπόσχεση –Διαβεβαίωση  ότι:  άν τηρηθούν “αυτές”   η κατασκευή αυτομάτως θα………………………..μετατραπεί……………………………………..σε Νόμιμη!!!!                                                                                                                                                                                                                                                                              Ο επικληθείς  ν.998/79 – άρθρο 117 του Συντάγματος και Β.Δ 10-12-1902 περισσότερο  συνηγορούν με τα λεγόμενα ¨ημών των θαμώνων-κατοίκων¨ παρά με τα λεχθέντα του κ.Δασάρχη.  Και συγκεκριμένα ο ν.998/79 εγκρίνει την κατασκευή περιπτέρων Μόνο απο οικολογικά υλικά (ξύλο – κεραμίδι) απαλλαγή από  σφραγίσεις εδάφους και απαλλαγή από εγκατάσταση περιπτέρων   το ένα αντίκρυ από το άλλο. Συνεπώς τουλάχιστον το ένα εκ των δύο περιπτέρων θα πρέπει να απομακρυνθεί. παρ.4/άρθρο 48/Ν.998/79.                                                                                                                                                                                            Ισχύουν ακόμη στο συγκεκριμένο νόμο ότι:                                                                                                                                                                                                            στο άρθρο 5 παρ.1. «Η προστασία δασών – δασικών εκτάσεων ως και η λήψη των υπό του παρόντος νόμου προβλεπομένων ειδικότερων μέτρων  ανήκει στην αρμοδιότητα της Δασικής υπηρεσίας».δηλ.το αρμόδιο Δασαρχείο στο οποίο με έγγραφο μας έχουμε τεθεί υπο τας διαταγάς του εθελοντικά και αμισθί από το έτος 2007.                                                                                                                                                                                                                                                         Και άρθρο 5 παρ.2. «Η μέριμνα για την ανάπτυξη, βελτίωση, αναδάσωση, προστασία των πάρκων, αλσών και των εντός των πόλεων ή οικιστικών περιοχών, δενδροστοιχιών, ανήκει εις τους οικείους Ο.Τ.Α, ή τους Νομίμους τοποθετηθέντες να ασκούν τη διαχείριση». Επι προσθέτως σύμφωνα και με το κεφ.ΙΙ παρ.2 και παρ.3 του Ν.998/79 τονίζεται ότι οι τυχόν ανεγερθείσες κατασκευές εντός πάρκου δέν μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιουργούν πραγματική και νόμιμη κατάσταση. Σύμφωνα με την παρ.3 τα αυθαίρετα δέν αποτελούν λόγο μή εφαρμογής στήν εν λόγω έκταση και χώρο της Δασικής Νομοθεσίας.                                                                                                                                                                                                                                                                Στήν παρ. 5:  Αν μία έκταση έχει κηρυχθεί αναδασωτέα, τα όργανα οφείλουν και είναι δεσμευμένα να περιοριστούν στη διαπίστωση του άνω και Δέν επιτρέπεται η επανεξέτασης του ζητήματος ή της αμφισβήτησης.

Οσον αφορά περί των επικλήσεων  α) του οικολογικώτατου Ν.1650/86 ΦΕΚ Α160/16-10-1986  και περί “πρόληψης προστασίας οικοσυστημάτων περιβάλλοντος” και ως αναφέρεται  β) στην παρ.4 του με αρ.πρωτ.1553/4/10/2010 εγγράφου του ιδίου  υπενθυμίζουμε ότι:  η Προισταμένη της Δνσης Περιβάλλοντος της Νομαρχίας Αθηνών  με το υπ.αρ.16938/23/4/2004 έγγραφο της αποφασίζει και εγκρίνει την απαλλαγή από την διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης του Πεδίου του Αρεως.                                                                                                                                                                                  Συνεπώς η Προισταμένη κρίνει την συγκεκριμένη κατασκευή (και τις υπόλοιπες “αναπλαστικές”  οικοδομικές  επεμβάσεις στη έκταση σύμφωνα και με το φάκελο της Αρχιτεκτονικής Μελέτης) ως Νόμιμη, ενώ είναι…………… γνωστό τοις πάσι ότι ειναι……. Παράνομη  – Αυθαίρετη.                                                                                                                                                                                                                                                                              Και εναγωνίως διερωτώμεθα:  ενώ είναι εις γνώσην  του αρμοδίου οργάνου – δασάρχη ότι είχε ατυχώς εγκριθεί η απαλλαγή αδειοδότησης της δασικής εκτάσεως του Π.Α από τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από το έτος 2004 !!!!   πώς είναι δυνατόν το άνω όργανο να ζητά μεταγενέστερα την παροχή ¨Εκθέσεως Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων¨. ?;;;;;;;                                                                                                                                                                                                Με ποίο σκοπό?;;;;;;; …………….                                                                                                                                                                                                                                                        Μήπως εμμέσως πλήν σαφώς αφήνει να εννοηθεί  ότι…………υπόσχεται την Νομιμοποίηση ενός Νομιμοποιηθέντος οικοδομικού κτίσματος  το οποίο στην πραγματικότητα είναι ……………………………………Παράνομο – Αυθαίρετο ;;;;;;;?

 

Απάντηση στην παρ.1:  Είναι παγίως γνωστό ότι εις την “Αρχιτεκτονική επιστήμη” το Τοπογραφικό και Φυτοτεχνικό σχέδιο καθώς και άλλα τεύχη ειναι αλληλένδετα και λειτουργούν (στο σχεδιασμό και στη αποτύπωση)  αλληλουποστηρικτικά – αλληλοεπικουρικά – συμπληρωματικά   αποτελούν δε “εν τοις πράγμασι”  ένα και το αυτό του φακέλλου μελέτης του έργου της «αναπλάσεως».

3 ) Στην παρ.2 του 1803/14/10/11 εγγράφου   της απαντήσεως “3” αναφέρεται ότι:      οι οικοδομικές επεμβάσεις ειναι έργο αποκατάστασης και ανάπλασης του υφιστάμενου από τον αρχικό σχεδιασμό του Π.Α. !! και ότι δεν συνιστούν μεταβολή της κατά προορισμό χρήσεως του Π.Α !!! και ότι τα σχετικά  αποτυπώνονται στο σώμα της εισήγησης – απόφασης του Περιφερειάρχη  οικ.699/07/04/2009 Σχέδιο.με Θέμα: ¨Κατεδάφιση αυθαιρέτων κατασκευών σε δασική – αναδασωτέα έκταση¨.

Απάντηση:                                                                                                                                                                                                                                                                                 Το επικληθέν ανυπόγραφο έγγραφο του κ.Μανιάτη οίκοθεν 699/07/04/2009  διατάσσει την καθαίρεση Μόνο των οικοδομικών έργων μπετόν της κεντρικής πλατείας των ¨9¨οπών συντριβανιών και πέριξ μαρμάρων.                                                                                                                                                                                                                                                                          Η καθαίρεση αυτού του κεντρικού τομέα εντός «δασικής εκτάσεως»  αποτελεί ένα μικρό μέρος της συνολικής έκτασης των απανταχού αυθαιρεσιών  τις οποίες έχουμε κατ΄επανάληψη υποδείξει -  γνωστοποιήσει από το παρελθόν με έγγραφα μας.                                                                                                                                                                                                                                                                                       Το συγκεκριμένο έγγραφο ¨οίκοθεν 699/ 07/04/2009¨ και το συγγενές αυτού ¨οίκοθεν 693/03/04/2009¨Σχέδιο  που τα οποία  εις το μέν ¨σώμα¨ τους  διατάσσουν  την καθαίρεση των έργων μπετόν της υπόβασης του Συντριβανιού………………………………τυγχάνουν  ανυπόγραφα.  Στη δε κάτωθεν αυτών ¨πράξη¨ 12/05/09  είναι μέν ενυπόγραφα, αλλά όλως αντιθέτως αποτυπώνουν τα αντίθετα,   εξυμνούν τα αυθαίρετα και συνεπώς  ο υπογράφων επικαλείται την διατήρηση τους.                                                                                                                                                                                                                                                   Τούτο καθιστά το εν λόγω έγγραφο Αντιφατικό – Ασυνάρτητο  και  εναντίον της Δασικότητας του Πεδίου του Αρεως,  συνεπώς τάσσεται ΥΠΕΡ της κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος σε Αυθαίρετα έργα.  

Κατόπιν τούτου τα  ¨άνω δύο έγγραφα¨  Αναιρούν τον εαυτόν τους διότι στο μέν ¨σώμα¨ διατάσουν κατεδάφιση αυθαιρέτων κατασκευών, στη δε κάτωθι αυτών ¨Πράξη¨ αναιρούν το σώμα………..εξυμνούν τα αυθαίρετα!!!………… και διατάσουν την διατήρηση –παραμονή  τους.!!!!!

Επί προσθέτως  οι προυπάρχουσες αεροφωτογραφίες ΓΥΣ-ΥΠΕΧΩΔΕ απο το 1965 όλως περιέργως ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ τον ισχυρισμό του Δασάρχη  ότι οι ανωτέρω κατασκευές – συντριβάνι, ανήκουν σε υφιστάμενο αρχικό σχεδιασμό του Π.Α.  Και τούτο διότι το αρχικά προυπάρχον  εκ μπετόν και πέτρας  «συντριβάνι» ήταν   απο ανέκαθεν διαμέτρου ¨4¨ μέτρων  γύρωθεν αυτού υπήρχε φυσικός χλοοτάπητας με τριανταφυλλιές και υπήρχε η δυνατότης & η προοπτική  φύτευσης δένδρων.    http://kyameftopedioareos.blogspot.com

Σήμερα λοιπόν εν ετει 2012 στη συγκεκριμένη έκταση των συντριβανιών  εξ αιτίας  της συγκεκριμένης «αναπλάσεως»  έχουμε μια εκτεταμένη σφράγιση – συμπίεση εδάφους με μαρμαροκυβόλιθους  και υπόσκαφους καταστροφικούς όγκους μπετόν 775 κυβ.μ σε βάθος 1.50 Μ και σε έκταση επιφανείας 1^1/2 στρέμματος,   έκταση η οποία μόνο Μαυσωλείο μας θυμίζει.                                                                                                                                                                                                                                                                                             Η ύπαρξη δε των  παράπλευρων μαρμάρινων κακότεχνων  σκαλοπατιών   λόγω και της υπέρμετρης αυξήσεως της στάθμης του εδάφους  καθώς και των περιμετρικών λουκιών κατά μήκος του μαρμάρινου οδικού άξονα    ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ  σύμφωνα και με το Νόμο – ΦΕΚ 2621/31/12/09 άρθρο 1 «Προσβασιμότητα Κοινοχρήστων Χώρων Αλσων-Παρκών» απο τα ¨ΑΜΕΑ¨ (αναπηρικά αμαξίδια -  τυφλών)  αλλά και απο πλευράς ‘Δημοσίας Υγείας –Ασφάλειας ¨   αφού η συγκεκριμένη τροποποίηση-μετάλλαξη  εχει διαμορφώσει  μιά κατάσταση άκρως επικίνδυνη και για τους υπόλοιπους εποχούμενους.

Επίσης καταγγέλουμε ότι η κατασκευή  των ουδέποτε εν λειτουργεία  κακότεχνων – άχρηστων και εκ του περισσού υδάτινων καναλιών (ποταμάκια) το ένα α) στη θέση Πλατάνια και β) το έτερον εκ  3000 κυβ.μ. ενταφιασμένου μπετόν  ογκοδέστατο υδάτινο κανάλι στη θέση Ροδώνα  υπήρξαν παράνομα  καθόσον κατέστρεψαν αντίστοιχο χώρο δασικής και θαμνώδους βλάστησης  μέσω της κοπής δένδρων και συνεπώς αποτρέποντας την κοινοχρησία  συνεπεία της οποίας επήλθε ανεπίτρεπτη και μή αναστρέψιμη  μείωση των ευεργετικών ωφελειών του Αλσους ως Πνεύμονα πρασίνου και που επέδρασε ουσιωδώς στην προσβολή της προσωπικότητας μας ως τακτικών επισκεπτών και θαμώνων του Άλσους του Πεδίου του Αρεως.  Σχετ. η υπ΄αριθμ. 207/2010 Απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Όλες οι ανωτέρω κατασκευές πραγματοποιήθηκαν μεταγενέστερα από την ανακήρυξη του του πάρκου του Πεδίου του Αρεως  ως Δασωτέου και Αναδασωτέου, καθώς και Κοινόχρηστου Χώρου και τόπου περιπάτου αναψυχής  τέρψεως οφθαλμών  και Πνεύμονος Πρασίνου.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Ως εκ τούτου επειδή καμμία δικαστική απόφαση, κανένας νόμος του κράτους ως και κανένας Ευρωπαικός Νόμος δέν έθιξαν το συγκεκριμένο αυτό ¨Δασικό καθεστώς¨, συνάγεται ότι  το δασικό αυτό καθεστώς παραμένει εν ισχύ και οποιαδήποτε οικοδομική κατασκευή εντός του πάρκου,   ή παράλειψη προστασίας διατήρησης της δασικότητας του,   ως και κάθε παράλειψη αναδάσωσης,  τυγχάνουν  παράνομες. Ν.998/79 άρθρο 5 παρ.1.

Οσο δε για την επίκληση του Δασάρχη αναφορικά με την υπ.αρ. 2568/81 απόφάση του Δ’τμήματος του ΣτΕ  γνωστοποιούμε  ότι η υπ. αρ. 2189/1982 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου αναιρεί την προγενεστέρα   την οποία  ο Δασάρχης   όλως τεχνηέντως επικαλείται.   Δηλαδή  η 2189/82 ΣτΕ δέχεται αυτά τα οποία και εμείς δηλώνουμε  ότι:      Δέν πρέπει να έχουμε λειτουργία θεαμάτων    ( εμπορικής φύσεως ), εντός του Π.Α. άρα η άνω επίκληση του Δασάρχη……………….τυγχάνει εκτός θέματος.

Ο ισχυρισμός του Δασάρχη  ότι τα έργα της αναπλάσεως δέν προκαλούν μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης του Πεδίου του Αρεως  καταρρίπτεται άλλωστε σύμφωνα και με  το ν.δ 917/1971 «περι εγκαταστάσεως δημοσίων εν γένει θεαμάτων εις Κοινοχρήστους χώρους» ΦΕΚ 140 βάσει του οποίου απηγορεύθη  η επι κοινοχρήστων χώρων εγκατάσταση θεάτρων, κινηματογράφων, κέντρων διασκεδάσεως και εν γένει δημοσίων θεαμάτων  πάντα ταύτα με την προυπόθεση της προστασίας της κοινοχρησίας και σε καμμία περίπτωση αναιρέσεως αυτής.  Συνηγορούντος  και  του άρθρου 970 Α.Κ   η μεταβολή της χρήσεως ως Αλσους  θα πρέπει  εν πάσει περιπτώσει να εξυπηρετεί τον δασικό κοινόχρηστο χαρακτήρα αυτού ώστε να μην αλλάξει ο προορισμός του ως Αλσους  και τόπου αναψυχής.

Κατά την άποψη μας, κατά την άποψη του σκεπτικού όλης της αντίστοιχης ¨οικολογικής φύσεως¨ Νομολογίας του ΣτΕ, κατά την άποψη της ΠΕΓ,  συνηγορούντων όλων των προαναφερθέντων απο το παρελθόν νόμων, πλήττεται ο δασικός προορισμός του Πεδίου του Αρεως  καθότι σε εναν ήδη περιορισμένων διαστάσεων  δασικό ελεύθερο χώρο  εγκαθίστανται Υπερκατασκευές οι οποίες ειναι πολύ μεγαλύτερες σε έκταση απο τα επιτρεπόμενα εις τον ν.998/79 ΦΕΚ 289.

Συνεπώς οι άνω νόμοι – αποφάσεις – σκεπτικά    ωθούν-προτρέπουν  τόν  Δασάρχη να   επανεξετάσει-μελετήσει  ότι:  απαγορεύτηκε η  επι κοινοχρήστων χώρων και εις βάρος της κοινοχρησίας  εγκατάσταση θεάτρων – κέντρων διασκεδάσεως – δημοσίων θεαμάτων πάντα δε εννοούμενης της δια χρηματικής αποκερδίσεως λειτουργείας αυτών.                                                                                                                                                                                                                                                                           Συνάγεται ότι και τα δύο θέατρα, τα  ευρισκόμενα εντός του πάρκου   καταλαμβάνοντα δια του οικοδομικού ίχνους  των ¨εγκαταστάσεις  και  ουχί χώρους ακαλύπτους  ¨ αλλά  τμήματα προορισμένα  να έχουν  δασική  βλάστηση,  προκαλούν ανεπίτρεπτον μεταβολήν του προορισμού της εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως και  ως εκ τούτου αναιρούν την κατά προορισμό χρήση του απο το κοινό ως Αλσος.  Αποτυπωθέν σκεπτικόν αποφάσεως του ΣτΕ 2568/1981.σελ.11.

Συνηγορητικά – Υποστηρικτικά .:    

Η νέα φύτευση άρχισε στο Πεδίον του Αρεως το 1935.σχεδ.Αν.Δημητρακόπουλου και σταδιακά ολοκληρώθηκε το 1940. Μέχρι το έτος ολοκλήρωσης δέν υπήρχαν τα κτίρια Green Park, Γραφείο Διοικήσεως, καθώς και το περίπτερο Γαρδένια.

Τούτο αδιάψευστα σημαίνει ότι:

Α) Οι αναδασώσεις συνεχίζοντο μέχρι και την περίοδο 1935 – 1940.                                                                                                                                                                                              Άρα εν τη πράξει αποδεικνύεται ότι το Πεδίον του Αρεως είναι μία Αναδασωθείσα – Αναδασωτέα – Δασική περιοχή.  

Β) Αφού το κτίριο Green Park  μαζί με τα άνω αναφερθέντα κατασκευάστηκαν την χρονική περίοδο 1935-40  αποδεικνύεται ότι   ¨εν τη πράξει¨  ανεγέρθησαν εντός…… Αναδασωθείσης – δασικής Αναδασωτέας περιοχής,  ήτοι………………… ΠΑΡΑΝΟΜΑ …….κατά την Αποψη μας.   

Εξ΄άλλου το 1934-1937 επί εποχής  Ι.Μεταξά  εντάχθησαν παρά την Λεωφ.των Ηρώων του Πεδίου του Αρεως “16” Μαρμάρινες προτομές Ηρώων του ¨21¨ καθώς και ο ορειχάλκινος αδριάντας του εφίππου Βασ.Κωνσταντίνου.   Τούτο σημαίνει ότι το 1934-37 το Πεδίον του Αρεως μετεβλήθη αυτομάτως  {εκτός της παγίως γνωστής Κηποτεχνικής διαμόρφωσης του μετά το 1930  βλεπ.σχετικά έγγραφα πρώην Δασάρχου Ντούρου } και…………. σε ΜΝΗΜΕΙΑΚΟ – ΙΣΤΟΡΙΚΟ τόπο.                                                                                                                                                                                             Τούτο σημαίνει   ως επανειλλημένως έχουμε αναλύσει  ότι απαγορεύεται η λειτουργία θορυβωδών  και αντίθετων με το πνεύμα του ¨21¨     Δραστηριοτήτων, άρα και η λειτουργία κέντρου διασκεδάσεως και άλλων συναφών θα τυγχάνει ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

Βιβλ.Παυλόπουλος Δημήτρης  «Το Πεδίον του Αρεως» «ΕΠΤΑ ΗΜΕΡΕΣ» Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 23/2/2003.                                                                                                                                                                                                                                                                Σύμφωνα  με την σχετική βιβλ.αναφέρεται ότι το Αλσος όφειλε να:                                                                                                                                                                                                               α) Παραμένει ανοιχτό όλο το εικοσιτετράωρο.                                                                                                                                                                                                           β) Να έχει υψηλής οροφής βλάστηση.                                                                                                                                      γ) Να υπάρχει έμπρακτη Συντήρηση – Αναδάσωση –κηπευτική φροντίδα.                                                                                                                                                                                         δ) Να υπάρχει προστασία των δασικών νησίδων με περιφράξεις.

ΔΙΕΡΩΤΩΜΕΘΑ:  Άραγε………. ικανοποιούνται σήμερα οι άνω απαιτήσεις.?;;;;;;;;;;;;

4 )  της παρ.3.  {επανάληψη απο έγγραφα αρχείου}.                                                                                                                                                                                             α)  Η τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα θεωρείται αδόκιμη και μη ενδεδειγμένη για το χώρο του Άλσους  δεν ευδοκίμησε και σαν απλή σκέψη έπρεπε να απορριφθεί.                                                                                                                                                                                                                                                                  Αποτελεί αστόχημα καθότι αφαιρεί οφέλιμη δασική έκταση,   προυποθέτει καθημερινή φύλαξη και τακτική συντήρηση και εγκαταστάθηκε άνευ  ενεργοποίησης των σχετικών γεωτρήσεων,  ποδοπατείται δε βάναυσα απο τους εποχούμενους.                                                                                                                                                                                                                                               β ) Τα άνω αποτελούν προσωπικές οικολογικές απόψεις μας και ουδέν άλλο.                                                                                                                                                                       Αναρωτιόμαστε όμως πως η υπ.αρ.250/29/1/2009 απόφαση   ¨β¨ σκεπτικό  έγκρισης των Φυτοτεχνικών της Μελέτης με τίτλο «Ανάπλαση» του πρώην Περιφερειάρχη κου Μανιάτη δέχεται τόσο εκτεταμένη επιφάνεια χλοοτάπητα ενώ δεν προβλέπει και δεν αποκαθιστά το αντίστοιχο πότισμα της από εποχής ενάρξεως της “αναπλάσεως” έτος 2008 έως τρέχοντος 2012    μη  αποκαθιστώντας  και μη  ενεργοποιώντας την λειτουργία των ήδη υπαρχουσών γεωτρήσεων  ενώ γνωρίζουμε και ως θαμώνες πολύ καλά  ότι το ΜΟΝΟ που χρειαζόταν ήταν η απλή συνδεσμολογία  σωληνώσεων μεταξύ γεωτρήσεων και χλοοτάπητα.  

5 ) α) Ζητάμε από τον κ.Δασάρχη  να μας χορηγήσει επίσημα επικυρωμένα αντίγραφα των εγγράφων ¨περαιώσεως –παραδόσεως¨  που επικαλείται.                                                                                                                                                                                                                                                      β) Αναρωτιόμαστε πως ειναι δυνατόν να συνεχίζονται και μάλιστα τμηματικά ¨παραδόσεις – περαιώσεις¨στο Δημόσιο εργοληπτικό έργο  της Αναπλάσεως  του Πεδίου του Αρεως ΑΦΟΥ σύμφωνα και με επίσημες δηλώσεις – εξαγγελίες των κων Γεννηματά  – Μπέη εις τα ΜΜΕ – προσπέκτους  και όπως επίσης αναφέρεται και εις την επίσημη πινακίδα πλησίον του νεοανεγερθέντος  τοιχίου πλησίον της εισόδου για το χώρο του αγάλματος της Αθηνάς,   αποτυπώνεται ότι τα έργα έχουν ολοκληρωθεί.   

http://kyameftopedioareos.blogspot.com.

6 )  Ουδόλως  πιστεύουμε τα όσα ισχυρίζεται ο κ.Δασάρχης  ότι:  δηλαδή φυτεύτηκαν περισσότερα δένδρα  απο όσα κόπηκαν – κατέρρευσαν-εξεδιώχθηκαν – απομακρύνθηκαν  την τελευταία πενταετία γεγονός που επαληθεύεται σύμφωνα και με το μήνυμα “email” [giorgos-amiras-epimenoume-athina] 19/12/2011           Re: «Καλοκαίρι στην Αθήνα»: «Πεδίον του Άρεως» ‏δήλωση του κου Αμιρά και όπου αναφέρει ότι:                                                                                                                                                                                                                                                                                        «στα πλαίσια της αναπλάσεως του Πεδίου του Άρεως το Εργαστήριο Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών είχε εκτελέσει μελέτη διαχείρησης που Πάρκου, για την Υπερνομαρχία Αθηνών-Πειραιώς, η οποία μελέτη ποτέ δεν αξιοποιήθηκε όπως διαπιστώνεται από τη σημερινή κατάσταση του χώρου»

 Καλούμε συνεπώς  τόν κ.Δασάρχη να μας υποδείξει που είναι όλα αυτά τα χιλιάδες δένδρα,  άλλως να ανακαλέσει  τον  άνω ισχυρισμό.

Και  ¨Δια του λόγου το ΑΛΗΘΕΣ¨ υπολογιστικά και  με μαθηματική Λογική  ακρίβεια   και με στοιχεία  τεκμηριώνουμε:

Στίς 5 Μαρτίου του 2008 σε δισέλιδο άρθρο της εφημερίδας “Ελευθεροτυπία” με τις φωτογραφίες των κ.Γεννηματά και  Μπέη διαφημιζόταν “Η ημιτελής – δαπανηρή ΑΝΑΠΛΑΣΗ” του Πεδίου του Αρεως των ΑΘΗΝΩΝ, ως “Παράδεισος στις μακέτες” {τυχαίος ο τίτλος;;} και δηλωνόντουσαν οι 94.000 φυτεύσεις! !!   ότι θα ολοκληρωθούν πρίν την άνοιξη του 2009!!!.

Ακόμη, σε άλλο άρθρο στούς Ορίζοντες “ΤΑ ΝΕΑ” της 6/3/2008, αναφέρθηκαν οι επεμβάσεις, ως Ηπιες και με σεβασμό και έμφαση στό πράσινο.

Σε άλλο άρθρο της εφημερίδας “FREE SUNDAY” της 24/10/10, δηλώθηκε, ότι πίσω απο τα “ονόματα με τις εργολαβίες”, στόν αποκαλούμενο “Πράσινο ενεργειακό σχεδιασμό“,!! απασχολήθηκε το “Ινστιτούτο Επιταχυντικών Συστημάτων $ Εφαρμογών”. !!!

Σήμερα λοιπόν εν έτει 2012 με ένα απλό μαθηματικό υπολογισμό αφαιρετικής και δεδομένου ότι “ιδίοις όμμασι” πραγματοποιήθηκαν  αποκλειστικά χωματουργικές-οικοδομικές εργασίες  εν “κρυπτώ & παραβύστω” εδώ και 3 έτη  {αρχείο διαχρ.ψηφ.φωτό},   Επετεύχθη  Σφράγιση – συμπίεση γής-εδάφους από υπάρχοντα ίχνη κτιριακών κελύφων & οικοδομικών εγκαταστάσεων – ενταφιασμός δομικών υλικών, μαρμαροκυβολιθοστρώσεων  στά τουλάχιστον 60 δασικά στρέμματα, δηλαδή  τά επιμετρηθέντα-ενταφιασθέντα  6.000 κυβικά μέτρα Beton-arme !!,  συνεπώς ΛΟΓΙΚΑ θα πρέπει να αφαιρέσουμε από τα 230 στρέμμ.(της κεντρικής «αναπλασμένης»  συνολικής έκτασης του Π.Α)  δηλαδή τά 230 – 60 = 170 στρέμμ…..”επιεικώς” και……………. γρήγορα να τρέξουμε και να αναζητήσουμε :

α) που τοποθετήθηκαν εδώ και τώρα  πάλι ΛΟΓΙΚΑ  οι 94.000 φυτεύσεις/170στρεμ. =  553 φυτεύσεις ανά στρέμμα  ως επικαλούνται!!!!! ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Και πάλι ΛΟΓΙΚΑ: 1 στρέμμα = 1000 τετρ.μέτρα.

Τουτέστιν ομιλούμε γιά περίπου, { 1000/553 }  χονδρικά 2 φυτεύσεις που να εμπεριέχουν και φύτευση δένδρου σέ κάθε…………………………….τετραγωνικό μέτρο!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ΩΣ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ

β ) που τοποθετήθηκαν ?  εδώ και τώρα   πάλι ΛΟΓΙΚΑ {ως επικαλούνται στα “ΝΕΑ της ΚΥΨΕΛΗΣ” και σε άλλα ΜΜΕ  ότι φυτεύθηκαν ( 50000+1200+7500+2500 ) = 63200 δένδρα +ανθόφυτα + θάμνοι + τριανταφυλλιές}  ήτοι δηλαδή 63200/170στρεμμ = 372 φυτεύσεις ανά στρέμμα  ως επικαλούνται !!! ?;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Και πάλι ΛΟΓΙΚΑ 1 στρέμμα = 1000 τετρ.μέτρα.

Τουτέστιν ομιλούμε για περίπου και για την (β) περίπτωση { 1000/372 = 2,68 }  χονδρικά 2.5 φυτέυσεις ανθόφυτων-δένδρων-τριανταφυλλιών   ανά τετραγωνικό μέτρο δασικής έκτασης.

ΩΣ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ !!

ΣΥΓΝΩΜΗ……………………………..                       ΜΠΟΡΟΥΝ να μας ΤΑ ΥΠΟΔΕΊΞΟΥΝ ;;;;;; ? ;;;;;

 

http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/sealing/Soil%20sealing%20-%20Final%20Report.pdf

 

Περί της πενιχράς υπάρξεως δασικών στοιχείων και επιπτώσεων εις το περιβάλλον απο τήν άυξηση των συσσωρευθέντων όγκων  Μπετόν – Οικοδομικών κατασκευών   συνηγορεί υποστηρικτικά και η απόφαση :

Γνωμάτευση   Γεωπονικού Παν.Αθηνών:  έγγραφο αρ.πρωτ.5/31/01/2011 της Δντριας του Εργαστηρίου Γεν.& Γεωρ.Μετεωρολογίας Καθηγήτριας Αικ.Χρονοπούλου  ¨Τομέας Γεωλογικών Επιστημών & Ατμοσφαιρικού Περιβάλλοντος¨  και που  αναφέρει ότι:

«Η παρουσία δομικών υλικών, όπως έχει διαπιστωθεί από προγενέστερες ερευνητικές εργασίες γενικά και ειδικότερα στο Πεδίον του Άρεως, έχει αρνητική επίδραση στις βιοκλιματικές συνθήκες του χώρου και γενικότερα στο περιβάλλον».                                                                                                                                                

«Γιά το Πεδίον του Αρεως, εφόσον έχει αυξηθεί η παρουσία των οικοδομικών υλικών με παράλληλη μείωση της φυτικής μάζας, οι συνθήκες περιβάλλοντος ασφαλώς θα επιδεινωθούν».

7 ) Και για ποία αποκατάσταση κακοτεχνιών και μελλοντική οριστική παράδοση ομιλεί ο κ.Δασάρχης,  αφου σύμφωνα με ανακοινώσεις στα ΜΜΕ και σύμφωνα με τα όσα έχουν καταγραφεί  στην μαρμάρινη πινακίδα   αποκαλύπτεται οτι……«η συγκεκριμένη ανάπλαση εχει ήδη  ολοκληρωθεί – άρα ήδη παραδοθεί»!!!!!!                                                                                                                                                                                                                                                                    Και αναρωτιόμαστε πως θα αποκατασταθεί  το σύνολο των εμφανών  κακοτεχνιών που υπάρχουν αφού όλο και όλο το έργο της συγκεκριμένης “αναπλάσεως”  κατά ένα μεγάλο ποσοστό και μέρος   αποτελείται από  ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ.?;;;;;;;  Και τούτο αποδεικνύεται και από τις υπάρχουσες  μαρμάρινες επιστρώσεις  δαπέδων εξωτερικών κοινόχρηστων χώρων πού όφειλαν να ειναι αντιολισθηρές και επιμελώς αρμολογημένες, ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΤΑΝ  να έχουν ανάγλυφες εσοχές – πρεξοχές  «π.χ καλντερίμι»   «ως ιδίοις όμμασι επιβεβαιώνεται» και που επιβαρύνουν την βάδιση θαμώνων και την κύλιση των αμαξιδίων ΑΜΕΑ )      συνεπώς…………..  και κατά παραβίαση του Άρθρου 5 του Νόμου ΦΕΚ 2621/31/12/2009.

8 ) Αναφορικά με τα σχόλια του Δασάρχη  περι του απορριπτικού Αναδάσωσης στήν 688/2009 ΣτΕ παρατηρούμε ότι εμπλέκει  όλως επιλεκτικά και αποσπασματικά την παρ.6 του απορριπτικού μαζί με αντίστοιχες φράσεις και προτάσεις του κειμένου, παραβλέποντας τα άλλα σχετιζόμενα διαυγή σκεπτικά των άλλων παραγράφων              1-2-3-4 – 5-

Η προσπάθεια λοιπόν επιβολής απόψεων  παραθέτοντας  την απορριπτική της αιτήσεως του Δικ.κου  Φαρμακίδη, μάλλον πέφτει εις το κενόν, καθότι:                                                                                                                                                                                                                                                                               α ) Η άνω {688/2009}  δέν συνιστά Δικαστική απόφαση αλλά ειναι μία μόνο απλή   απόρριψη αιτήσεως.                                                                                                                                                                               Συνεπώς ΔΕΝ συνιστά Νομολογία  δικαστηρίου.                                                                                                                                                                                                                                                          β ) Κατά την προσωπική μας άποψη ο Δικαστής του ΣτΕ δεν έλαβε υπόψη του   κατά την ημερομηνία της σύνταξης του εγγράφου του   την πραγματική  κατάσταση εις την οποία ευρίσκετο το Π.Α,  καθώς και την εξελικτική διαχρονική πορεία επιδείνωσης της κατάστασης από την εφαρμογή των έργων.  Είχε  λοιπόν την εντύπωση ότι οι ασφαλτοτάπητες του εσωτερικού δικτύου πεζοδρόμων ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ απο χώμα,             ( παρ.α και β σκεπτικό της απορριπτικής  αποφάσεως σελ.7 ) ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΗ και  ΟΥΔΕΠΟΤΕ  ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ…….άρα ΟΛΩΣ ΚΑΚΩΣ  ¨σήμερα¨  ο κ. Δασάρχης………..  ΤΟ ΑΞΙΟΠΟΙΕΙ.

Και εδώ θέτονται τα εύλογα και λογικά ερωτήματα   κρισιακής γνωσιακής συγκυρίας που απορρέουν  και προκύπτουν  απο το αποτυπωθέν σκεπτικό της σελ. 6  της  απορριπτικής αποφάσεως του  ΣτΕ  688/09. 

Α) ο Περιφερειάρχης γνωστοποίησε σύμφωνα με το 3979/11/12/2008 έγγραφο του ότι ο χώρος της έκτασης του Skateboard καταργήθηκε  ως ΜΗ συμβατός και χαρακτηρίζεται ως ΜΗ  περιλαμβανόμενος εις τον αρχικό σχεδιασμό του Αλσους {1934},  τότε πως ειναι δυνατόν να ΜΗ συμβαίνει παρομοίως το αυτό και για τις άλλες προσφάτως και εν έτει 2009 ΝΕΟΑΝΕΓΕΡΘΕΙΣΕΣ ΔΙΟΓΚΩΜΕΝΕΣ ΕΠΕΜΒΑΣΕΙΣ εντός δασικής εκτάσεως ??? ;; τουτέστιν : το κανάλι των 3000 κυβ.μ. μπετόν του Ροδώνα – το κανάλι στα Πλατάνια, τα  νέα οικοδομικά έργα  στο  Αλίκη- το συντριβάνι εν είδει ¨Ziggurat¨ και την εκ μαρμαρο-Μπετόν πλατεία των δήθεν συντριβανιών.

(αναρίθμητες ψηφιακές φωτό)

Συνεπώς ζητάμε απο το  Αρμόδιο Όργανο της Πολιτείας τόν κ.Δασάρχη  να καταθέσει τις απόψεις του λαμβάνοντας υπόψη τα γραφόμενα μας εις την εκρεμμούσα Δίκη του Συμβουλίου της Επικρατείας  και εις την οποία συντόμως θα κληθεί.

Β) Και αναφέρει ακόμη το 688/09 έγγραφο του ΣτΕ  { αναγνωρίζοντας τα εμφανή σημάδια υποβάθμισης του πάρκου } ότι:  Δημιουργούνται Υποδομές για την συντήρηση της βλάστησης και των εγκαταστάσεων εν γένει…….    Πράγμα που επίσης μέχρι σήμερον εν ετει 2012….. Δέν συνέβη !

Γ) Και ενώ σύμφωνα με την αναφερόμενη έκθεση δασολόγου της δασικής υπηρεσίας  του Δασαρχείου συνταχθείσα την 12/12/2008 και η οποία αναφέρεται εις το σκεπτικό της υπ.αρ.688/2009 ΣτΕ  η οποία  επιβεβαιώνει  ότι δέν είναι νόμιμες οι κατασκευές στο θέατρο Αλίκη ευλόγως  μας προβληματίζουν τα εξής:

Δ) Αφού σύμφωνα και με το άνω σκεπτικό δέν ειναι νόμιμες οι οικοδομικές κατασκευές  στο θέατρο Αλίκη,  τότε γιατί  ανακατασκευάστηκε με επιπλέον θυσία μάλιστα των γύρωθεν δένδρων;;;                                             Και ενώ στην παρ.6 τονίζει  το έγγραφο ότι «ήρθησαν ορισμένες αυθαίρετες επεμβάσεις,  όπως η κατασκευή του θεάτρου Αλίκη», εμείς μετά θλίψεως διαπιστώνουμε ιδίοις όμμασι  ότι :  ΟΧΙ Μόνον δέν έχουν αρθεί οι αυθαίρετες επεμβάσεις, αλλά και έχουν ΝΕΟΑΝΕΓΕΡΘΕΙ          { π.χ. κτ.Λεβητοστάσιο – κτ.Υποσταθμός ΔΕΗ }, τεραστίου όγκου……………… περισσότερες!!!!!!

Η προσπάθεια του κου Δασάρχη να προσεταιριστεί την άνω απορριπτική Αναδάσωσης 688/09 ΣτΕ  αναφέροντας ΑΝΑΛΗΘΕΙΕΣ  π.χ ότι το κτίριο Green Park και το κτίριο πρώην Οικονομίδη-Αλσος διαμορφώθηκαν κατά την αρχική δημιουργία του Π.Α  μολονότι ως προκύπτει απο το σύνολο των ΦΕΚ {ιδέ επιμορφωτικό εγχειρίδιο ιστορικής αναδρομής του Π.Α} http://www.asda.gr/elxoroi. δημιουργήθηκαν πολύ αργότερα απο την Νομική κατοχύρωση του Πεδίου του Αρεως ως πάρκου,{σχετ.άρθρο Καθημερινής}  αλλά και σύμφωνα με το σκεπτικό της σελίδας  7 του άνω της παρ.δ.εγγράφου του ΣτΕ  όπου δηλώνεται ότι:   «πρέπει να απομακρυνθούν οι όποιες αυθαίρετες κατασκευές έγιναν στο παρελθόν».

Βάσει  όλων αυτών συμπεραίνεται ότι όλα τα άνω οικοδομήματα σημαντικοτάτου  οικοδομικού ίχνους , ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ, που ατυχώς ανηγέρθησαν  στο παρελθόν και αφού λοιπόν ειναι ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΕΣ της κατοχύρωσης     του Πεδίου του Αρεως ως ¨Κοινόχρηστου ΔΑΣΙΚΟΥ¨ – ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΟΥ και ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΤΟΠΟΥ………………………..δηλώνουμε  – ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ότι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΟΥΝ.

 

                                                         …………………………………………………………

 

«Η προσβολή του περιβάλλοντος συνιστά ταυτόχρονα και προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων – ειδικότερα του “δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και της κατοικίας”»   ¨άρθρο 8 ΕΣΔΑ¨    Ευρωπαική Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.                                                                   Συνεπώς η οποιαδήποτε προσυπογραφή γνωμοδότησης -  αποδοχής του όγκου των οικοδομικών αυθαιρεσιών  μας βρίσκει αντίθετους και συνιστά «προσβολή της προσωπικότητας μας»   ιδέ  την υπ΄αριθμ. 207/2010 Απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

                                                           ………………………………………………………

 

Εν κατακλείδι:

Oταν η νομική διαφορά εκτυλίσσεται σε ενα περιβάλλον “Επιστημονικής Αβεβαιότητας”   {περι των οικολογικών συνεπειών της Σφραγίσεως εδάφους – γης} που σημαίνει οτι ο ρόλος της απόδειξης είναι να νομιμοποιήσει  την απόφαση και όχι να επικυρώσει τη μοναδική επιστημονική αλήθεια, τότε είναι επιτακτική ανάγκη να προηγηθεί η Νομιμότητα σε σχέση με την Αλήθεια.

Βιβλ.

J.Catala: “Principe de precaution et procedure devant le juge International”.                                                                                                                                                                       Encinas de Munagorri: Expertise scientifique et decision de precaution.  Revue Juridique de l’Environnment  No special 2000.                                                                                                                                                                                                                                                                              Uncertainty   and the precautionary principle.  Environmental   Economics in Theory and Practice.  Nick Hanley, Jason F. Shogren, Ben White.

Μ.Π.Σ Παν.Πειραιώς-ΕΜΠ

 

Ευελπιστούμε τα δίκαια και νόμιμα,  και τελούμε σε αναμονή απάντησης των ευλόγων ερωτημάτων μας.

 

Με εξαιρετική τιμή

Μαρκαράς Πολύκαρπος Αρχ.Μηχ.Παν.Ρώμης.                                                                                                                  ΤΕΕ 46487

Ms.Ενέργεια Περιβάλλον.Παν.Πειραιώς-ΕΜΠ

 

Παρασχάκης Γεώργιος Δικαστικός Επιμελητής Νομ.

 

Σχετ.

http://kyameftopedioareos.blogspot.com

http://polmarkarch.wordpress.com

Απαντήσεις στο με αρ.πρωτ.1803 έγγραφο της 14/10/11 του Δασολόγου-Δντή Δασών Αθηνών κ.Σ.Σίμνου. Δασαρχείο ΑΘΗΝΩΝ.

                                             

ΑΙΤΗΣΗΚΑΤΟΙΚΩΝ   ΑΘΗΝΩΝ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΠΕΓ Ν. 1337/83 ΑΡΘΡΟ 30 ΦΟΡΕΙΣ  ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΑΠΟΡΡΕΟΝΤΟΣ   ΕΚ ΤΗΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΡΘΡΟ 8 ΠΑΡ. 1 ΤΗΣ ΕΣΔΑ.”Ευρωπαική Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου”.1)      ΜΑΡΚΑΡΑ   ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ               ΑΡΧ. ΜΗΧ. Παν.   ΡΩΜΗΣ ΤΕΕ 46487/ ΔΙΠΛ.Παν. ΠΕΙΡΑΙΩΣ/ΕΜΠ:ΕΝΕΡΓΕΙΑ   ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ. 2)        ΠΑΡΑΣΧΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ      ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ, ΝΟΜ.         ΘΕΜΑ ΚΑΘΕΣΤΩΣ-ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ       ΑΝΑΠΛΑΣΕΩΝ ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ   ΑΡΕΩΣ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΘΗΝΑΠΡΟΣ ΥΠΕΚΑ-ΕΙΔΙΚΗ   ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΑΣΩΝ ΔΝΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΑΣΩΝ ΦΥΣΙΚΟΥ   ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ – ΔΑΣΙΚΩΝ ΓΑΙΩΝ ΧΑΛΚΟΚΟΝΔΥΛΗ 31 ΑΘΗΝΑ 10164 αρ.πρωτ.165795/20/1/2012 ΥΠΕΚΑ   ΓΡΑΦΕΙΟ ΥΠΟΥΡΓΟΥ – ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 αρ.πρωτ.258/18/1/2012 ΥΠΕΚΑ   Δ/ΝΣΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 ΑΘΗΝΑ 11523 αρ.πρωτ.2690/18/1/2012 ΥΠΕΚΑ “Πολεοδομικού ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ” ΑΜΑΛΙΑΔΟΣ 17 ΑΘΗΝΑ 1152 αρ.πρωτ.2691/18/1/2012 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ.Γραμ.Περιφερειάρχη ΣΥΓΓΡΟΥ 15-17 ΑΘΗΝΑ αρ.πρωτ.8393/19/1/2012 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ  ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ  ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ.                                         ΣΩΜΑ   ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ – ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΞΗΣ ΣΥΓΓΡΟΥ 60 ΑΘΗΝΑ 11742 αρ.πρωτ.468/19/1/2012 Δ/ΝΣΗ ΔΑΣΩΝ ΑΘΗΝΩΝ  ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ   ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΤΤΙΚΗΣ Δ/ΝΤΗΣ ΔΑΣΩΝ ΑΘΗΝΩΝ Κ.Σ.ΣΙΜΝΟΣ αρ.πρωτ.140/20/1/2012

Απαντήσεις στο με αρ.πρωτ.1803 έγγραφο της 14/10/11 του Δασολόγου-Δντή Δασών Αθηνών κ.Σ.Σίμνου.                 Δασαρχείο ΑΘΗΝΩΝ. Αναπλάσεις – Διαχείριση του Πεδίου του Αρεως των Αθηνών Παραμένουμε έκπληκτοι και άναυδοι σχετικά  με το έγγραφο του Δασάρχη,  αφού στο περιεχόμενο του αρκετές φράσεις – προτάσεις ανακυκλώνονται και ανανεώνονται άνευ ουσιαστικών νοημάτων – τεκμηρίωσης και στήριξης εγκυρότητας . Τούτο   παρουσιάζεται σάν να αγνοούνται και να   μην υπήρχαν χρονολογικά: α)   Η προυπάρχουσα αλληλογραφία  {2008-2012} με τους ποικιλοτρόπως   εμπλεκόμενους φορείς Υπουργείων & Ανεξάρτητων Αρχών. β) Η ενεργηθείσα αυτοψία της 21ης/12/2009 κατόπιν της υποβληθείσας καταγγελίας και εντολής από τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λ.Ρακιντζή σχετικά και με την τήρηση του  Ν.998/79 άρθο 14 της παρ.1 και παρ.3 και με το ουδέποτε εκδοθέν σχετικό πόρισμα  από το εν λόγω  Δασαρχείο.  Αυτοψία που πραγματοποιήθηκε απο τους αρμοδίους  υπαλλήλους  του Δασαρχείου κ.Αγγελόπουλο και Καράγιαμπα,  και από  θαμώνες, κατοίκους μέλη της ΠΕΓ {πολεοδομική επιτροπή γειτονιάς} και 4 νομικούς. {απαντήσεις σε έγγραφα 2603/2/12/2009 & 702/11/5/2010 &ΠΕ 2673/13/01/2010 του Δασαρχείου}. γ ) Η συσσωρευθείσα  αλληλογραφία μας απο το έτος 2008 με τον τέως προιστάμενο του Δασαρχείου κο Αμοργιανιώτη, νύν ειδικό γραμματέα Δασών ΥΠΕΚΑ.  Όπου σύμφωνα και με  το υπ.αρ. 310/17-2-2009 σχετικό έγγραφο του ιδίου  κοινοποιηθέν στην Περιφέρεια Αττικής και στην Υπερνομαρχία:  Δήλωνε – Γνωστοποιούσε  ότι: «κάθε εργασία ή επέμβαση σε χώρους ή κτίρια – υποδομές και που δέν περιλαμβάνονται στον αρχικό σχεδιασμό του Πεδίου του Αρεως δέν ειναι εφικτή,  καθώς απαγορεύεται απο την ισχύουσα νομοθεσία δεδομένου του αναδασωτέου χαρακτήρα της έκτασης» και που δεν εχει αρθεί και ότι «η υπηρεσία του Δασαρχείου θα κινήσει τη διαδικασία περί αυθαιρέτων κατασκευών σε αναδασωτέα έκταση» Στα πλαίσια της μακρόχρονης  διάρκειας της Ημιτελούς αναπλάσεως-απαξίωσης  και γενικότερης σημερινής υποβάθμισης της έκτασης, αδυνατούμε να επισημάνουμε και να εντοπίσουμε, ¨ιδίοις όμμασι,¨ τα  ουσιαστικά καθήκοντα-υποχρεώσεις  του δημοσίου υπαλλήλου της Περιφέρειας Δντή του πάρκου κου Ποντικάκου. Και τούτο διότι εις άπαντες τους θαμώνες και περιπατητές του πρώην  «πνεύμονα αναψυχής»,  έμπροσθεν των οφθαλμών τους παρουσιάζεται  ( συγκριτικά με προηγούμενα έτη ) η εικόνα ενός κυριολεκτικά αποψιλωμένου – αραιωμένου απο δασική βλάστηση πάρκου { κοπή δένδρων  – κατάρρευση φοινίκων} και ενα διαμορφωθέν τοπίο πολλαπλών  εκχερσωθέντων ξέφωτων.                                                                                                                                                         Και τούτο διότι τα πολλαπλά ακάλυπτα δασικά στρέμματα ξέφωτων, όλα αυτά τα έτη,  εμείς θεωρούμε ότι θα μπορούσαν να είχαν  ήδη  αναδασωθεί, πράγμα υποχρεωτικώς επιβαλλόμενο και εκ του νόμου και εντός ή εκτός των χρονικών πλαισίων  της «αναπλάσεως»  δεδομένου ότι ως ειναι γνωστό ¨τοις πάσι¨ η δαπάνη για αγορά δένδρυλλίων απο την ¨Αμυγδαλέζα¨ Αττικής  ειναι εντελώς  μηδαμινή. απαντήσεις σε σημεία των παραγράφων του εγγράφου.    1 ) Πουθενά δεν αναφέρεται στην εν λόγω απορριπτική απόφαση 688/2009 ΣτΕ, ότι θα ειναι τμηματική – ανά τομέα  η αντικατάσταση – αφαίρεση της ασφάλτου, οπως ισχυρίζεται ο Δασάρχης  και που εξάλλου ουδέποτε αντικαταστάθηκε με  χώμα.                                   Συγχρόνως στιγματίζουμε το γεγονός ότι  ενώ στο εν λόγω έγγραφο ο κος Δικαστής πουθενά δέν αναφέρει την λέξη «πεζοδρόμιο»  ο Δασάρχης….  με παρρησία το  εφευρίσκει.                                             Υπενθυμίζουμε ότι εκ φύσεως σε μία δασική περιοχή δέν υπάρχουν πεζοδρόμια.                 { εις τούτο συνηγορεί και το σχετ.έγγραφο 1595/4/7/08 της Υπηρεσίας του ιδίου Δασαρχείου  που αναφέρει ότι:  «οι υφιστάμενες σήμερα εγκαταστάσεις και πάσης φύσεως κατασκευές που έγιναν στο παρελθόν επι αναδασωτέας εκτάσεως του Π.Α,   όπως δρόμοι – πλατείες, αναψυκτήριο, θέατρο,  ………έγιναν χωρίς έγκριση της αρμόδιας δασικής αρχής και χωρίς άδεια επέμβασης εγκριθείσα αρμοδίως»……………Αρα παράνομα}. 2 ) Γνωρίζουμε ότι σε παλαιότερες εποχές οι δρόμοι του Π.Α ευρίσκοντο υπο την εποπτεία του ΥΠΕΧΩΔΕ – ΕΤΜΟΑ –ΔΚΕΣΟ. Π.Δ 98/2000 ¨Περί καταργήσεως ΕΤΜΟΑ¨.  Σήμερα έφυγαν απο την εποπτεία των άνω και μεταβιβάστηκαν στην εποπτεία του Οικολογικώτερου ΥΠΕΚΑ. Τούτο σημαίνει ότι η Πολιτεία θεωρεί τις επιφάνειες δρόμων και  τα υποτιθέμενα  πεζοδρόμια  του Π.Α ως δασικά.  Συνηγορητικά όλα τα σχετιζόμενα ΦΕΚ και Νόμοι του Π.Α απο το έτος 1878 και εντεύθεν,  χαρακτηρίζουν όλη την έκταση και ΟΥΧΙ μόνο τις δασικές νησίδες………….. ΔΑΣΙΚΗ. Συγχρόνως το Δικαστήριο του ΣτΕ θεωρεί ότι προκύπτει ως καταδικαστέα η παράλειψη επανόρθωσης τυχόν βλαβών και ελλείψεων της δασικής υφής του πάρκου – πευκοδάσους της Σχολής Ευελπίδων (είναι γνωστό ότι το Αλσος της Σχολής Ευελπίδων είναι ενα μικρό τμήμα του Πεδίου του Αρεως ) και ότι επεμβάσεις σε αναδασωτές εκτάσεις επιτρέπονται Μόνο μετά την πραγματοποίηση της αναδασώσεως (ΣτΕ ολομ.2778/1988 – 3193/2009 – ολομ.ΣτΕ 677/2010 ).  Και εφόσον το συγκεκριμένο σκεπτικό εφαρμόστηκε σε τμήμα του Πεδίου του Αρεως, δέν θα έπρεπε λογικά να εφαρμοστή και σε έτερον τμήμα του Π.Α.?;;;; www.asda.gr/elxoroi.  “Νομοθεσία πεδίου του αρεως”. Είς τα  ως άνω τεκμηριωμένα σκεπτικά  συνηγορεί και  το έγγραφο  1595/4/7/08.παρ.4  του αρχείου του Δασαρχείου,   δηλαδή  της ¨Γενικής Δ/νσης Περιφέρειας – Δνση Δασών Αθηνών¨ και επι θητείας πρώην Δασάρχη Αμοργιανιώτη, έγγραφο  κοινοποιηθέν  και στόν Δικ.κ.Δ.Φαρμακίδη και όπου βεβαιούται-πιστοποιείται ότι  σύμφωνα με την παρ.4            «οι υφιστάμενες σήμερα εγκαταστάσεις και πάσης φύσεως κατασκευές που έγιναν στο παρελθόν επί αναδασωτέας εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως, όπως δρόμοι, πλατείες, αναψυκτήριο, θέατρο κ.τ.λ. εξαιρουμένων των εγκαταστάσεων του Πανελληνίου.Γ.Σ που εντάχθηκαν στο εγκεκριμένο Ρυμοτομικό Σχέδιο του Δήμου Αθηναίων (Π.Δ.28/5/1977 ΦΕΚ.Δ.189 και 1868/30/13-2-1990 ΦΕΚ.289Α 29-12-1979 απόφαση Νομάρχη Αθήνας) έγιναν χωρίς έγκριση της αρμόδιας Δασικής Αρχής και χωρίς άδεια επέμβασης εγκριθείσα αρμοδίως»…………….τοιουτοτρόπως ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ-ΠΑΡΑΝΟΜΑ…!!!!!!                                                                                                                                                                    Συνεπώς ο ισχυρισμός της παρ.1 και 2 του σχολίου του εγγράφου,   περι «υπάρξεως σιδερένιων κατακόρυφων  κόκκινων δοκών ( τοπόσημων;;;; ) εντός του Π.Α και ¨εκτός δασικού¨» ΔΕΝ ΕΥΣΤΑΘΕΙ και…………..  ΑΝΑΙΡΕΙΤΑΙ. Επί προσθέτως  σύμφωνα με το άρ.πρωτ.1553/4/10/2010 έγγραφο του ιδίου του κ.Δασάρχου απευθυνόμενο προς την πρώην Υπερνομαρχία Δνση τεχνικών υπηρεσιών τμήμα εκτελέσεως έργων, κοινοποιηθέν και εις εμάς, γίνεται λόγος για το πρώην κεντρικό περίπτερο του κ.Γιάννη Κορδά  ωσάν να ήταν Νόμιμη η ανακατασκευή του.                                                                             Υπενθυμίζουμε ότι η νέα κατασκευή περιπτέρου με βάση θεμελίωσης απο οπλισμένο σκυρόδεμα και πρόσθετα υλικά ( αλουκομπόντ  σιδερένιους δοκούς και πέργκολα), κατόπιν κοπής θάμνων και δένδρων, τις οποίες διατηρούσε το πρώην οικολογικώτερον περίπτερο, έγινε εντελώς παράνομα………………………………………………… Αυθαίρετα.                                                                                   Συγχρόνως απο μέρους του κ.Δασάρχη σύμφωνα με το ως άνω έγγραφο δίδονται συμβουλές τήρησης ορισμένων νομικών προυποθέσεων,  και    Αόριστη Υπόσχεση –Διαβεβαίωση  ότι:  άν τηρηθούν “αυτές”   η κατασκευή αυτομάτως θα………………………..μετατραπεί……………………………………..σε Νόμιμη!!!!                                                                                     Ο επικληθείς  ν.998/79 – άρθρο 117 του Συντάγματος και Β.Δ 10-12-1902 περισσότερο  συνηγορούν με τα λεγόμενα ¨ημών των θαμώνων-κατοίκων¨ παρά με τα λεχθέντα του κ.Δασάρχη.  Και συγκεκριμένα ο ν.998/79 εγκρίνει την κατασκευή περιπτέρων Μόνο απο οικολογικά υλικά (ξύλο – κεραμίδι) απαλλαγή από  σφραγίσεις εδάφους και απαλλαγή από εγκατάσταση περιπτέρων   το ένα αντίκρυ από το άλλο. Συνεπώς τουλάχιστον το ένα εκ των δύο περιπτέρων θα πρέπει να απομακρυνθεί. παρ.4/άρθρο 48/Ν.998/79.                                      Ισχύουν ακόμη στο συγκεκριμένο νόμο ότι:  στο άρθρο 5 παρ.1. «Η προστασία δασών – δασικών εκτάσεων ως και η λήψη των υπό του παρόντος νόμου προβλεπομένων ειδικότερων μέτρων  ανήκει στην αρμοδιότητα της Δασικής υπηρεσίας».δηλ.το αρμόδιο Δασαρχείο στο οποίο με έγγραφο μας έχουμε τεθεί υπο τας διαταγάς του εθελοντικά και αμισθί από το έτος 2007.   Και άρθρο 5 παρ.2. «Η μέριμνα για την ανάπτυξη, βελτίωση, αναδάσωση, προστασία των πάρκων, αλσών και των εντός των πόλεων ή οικιστικών περιοχών, δενδροστοιχιών, ανήκει εις τους οικείους Ο.Τ.Α, ή τους Νομίμους τοποθετηθέντες να ασκούν τη διαχείριση». Επι προσθέτως σύμφωνα και με το κεφ.ΙΙ παρ.2 και παρ.3 του Ν.998/79 τονίζεται ότι οι τυχόν ανεγερθείσες κατασκευές εντός πάρκου δέν μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιουργούν πραγματική και νόμιμη κατάσταση. Σύμφωνα με την παρ.3 τα αυθαίρετα δέν αποτελούν λόγο μή εφαρμογής στήν εν λόγω έκταση και χώρο της Δασικής Νομοθεσίας.          Στήν παρ. 5:  Αν μία έκταση έχει κηρυχθεί αναδασωτέα, τα όργανα οφείλουν και είναι δεσμευμένα να περιοριστούν στη διαπίστωση του άνω και Δέν επιτρέπεται η επανεξέτασης του ζητήματος ή της αμφισβήτησης. Οσον αφορά περί των επικλήσεων  α) του οικολογικώτατου Ν.1650/86 ΦΕΚ Α160/16-10-1986  και περί “πρόληψης προστασίας οικοσυστημάτων περιβάλλοντος” και ως αναφέρεται  β) στην παρ.4 του με αρ.πρωτ.1553/4/10/2010 εγγράφου του ιδίου  υπενθυμίζουμε ότι:  η Προισταμένη της Δνσης Περιβάλλοντος της Νομαρχίας Αθηνών  με το υπ.αρ.16938/23/4/2004 έγγραφο της αποφασίζει και εγκρίνει την απαλλαγή από την διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης του Πεδίου του Αρεως.                                                                 Συνεπώς η Προισταμένη κρίνει την συγκεκριμένη κατασκευή (και τις υπόλοιπες αναπλαστικές οικοδομικές  επεμβάσεις στη έκταση σύμφωνα και με το φάκελο της Αρχιτεκτονικής Μελέτης) ως Νόμιμη, ενώ είναι γνωστό τοις πάσι ότι ειναι……. Παράνομη  – Αυθαίρετη.                                                                                                                                                                                           Και εναγωνίως διερωτώμεθα:  ενώ είναι εις γνώσην  του αρμοδίου οργάνου – δασάρχη ότι είχε ατυχώς εγκριθεί η απαλλαγή αδειοδότησης της δασικής εκτάσεως του Π.Α από τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις από το έτος 2004 !!!!   πώς είναι δυνατόν το άνω όργανο να ζητά μεταγενέστερα την παροχή ¨Εκθέσεως Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων¨. ?;;;;;;;                   Με ποίο σκοπό?;;;;;;;                                                                                                                                                                             Μήπως εμμέσως πλήν σαφώς αφήνει να εννοηθεί  ότι…………υπόσχεται την Νομιμοποίηση ενός Νομιμοποιηθέντος οικοδομικού κτίσματος  το οποίο στην πραγματικότητα είναι ……………………………………Παράνομο – Αυθαίρετο ;;;;;;;?  Απάντηση στην παρ.1:  Είναι παγίως γνωστό ότι εις την Αρχιτεκτονική επιστήμη το Τοπογραφικό και Φυτοτεχνικό σχέδιο καθώς και άλλα τεύχη ειναι αλληλένδετα και λειτουργούν (στο σχεδιασμό και στη αποτύπωση)  αλληλουποστηρικτικά – αλληλοεπικουρικά – συμπληρωματικά   αποτελούν δε εν τοις πράγμασι ένα και το αυτό του φακέλλου μελέτης του έργου της «αναπλάσεως». 3 ) Στην παρ.2 του 1803/14/10/11 εγγράφου   της απαντήσεως “3” αναφέρεται ότι:               οι οικοδομικές επεμβάσεις ειναι έργο αποκατάστασης και ανάπλασης του υφιστάμενου από τον αρχικό σχεδιασμό του Π.Α. !! και ότι δεν συνιστούν μεταβολή της κατά προορισμό χρήσεως του Π.Α !!! και ότι τα σχετικά  αποτυπώνονται στο σώμα της εισήγησης – απόφασης του Περιφερειάρχη  οικ.699/07/04/2009 Σχέδιο.με Θέμα: ¨Κατεδάφιση αυθαιρέτων κατασκευών σε δασική – αναδασωτέα έκταση¨. Απάντηση: Το επικληθέν ανυπόγραφο έγγραφο του κ.Μανιάτη οίκοθεν 699/07/04/2009  διατάσσει την καθαίρεση Μόνο των οικοδομικών έργων μπετόν της κεντρικής πλατείας των ¨9¨οπών συντριβανιών και πέριξ μαρμάρων.                                                                                                                                                                                         Η καθαίρεση αυτού του κεντρικού τομέα εντός «δασικής εκτάσεως»  αποτελεί ένα μικρό μέρος της συνολικής έκτασης των απανταχού αυθαιρεσιών  τις οποίες έχουμε κατ΄επανάληψη υποδείξει -  γνωστοποιήσει από το παρελθόν με έγγραφα μας.                                                                                                                                                                                                          Το συγκεκριμένο έγγραφο ¨οίκοθεν 699/ 07/04/2009¨ και το συγγενές αυτού ¨οίκοθεν 693/03/04/2009¨Σχέδιο  που τα οποία  εις το μέν ¨σώμα¨ τους  διατάσσουν  την καθαίρεση των έργων μπετόν της υπόβασης του Συντριβανιού………………………………τυγχάνουν  ανυπόγραφα.                                                                                                                                                                                          Στη δε κάτωθεν αυτών ¨πράξη¨ 12/05/09  είναι μέν ενυπόγραφα, αλλά όλως αντιθέτως αποτυπώνουν τα αντίθετα,   εξυμνούν τα αυθαίρετα και συνεπώς  ο υπογράφων επικαλείται την διατήρηση τους.       Τούτο καθιστά το εν λόγω έγγραφο Αντιφατικό – Ασυνάρτητο  και  εναντίον της Δασικότητας του Πεδίου του Αρεως,  συνεπώς τάσσεται ΥΠΕΡ της κατασπατάλησης δημοσίου χρήματος σε Αυθαίρετα έργα.   Κατόπιν τούτου τα  ¨άνω δύο έγγραφα¨  Αναιρούν τον εαυτόν τους διότι στο μέν ¨σώμα¨ διατάσουν κατεδάφιση αυθαιρέτων κατασκευών, στη δε κάτωθι αυτών ¨Πράξη¨ αναιρούν το σώμα………..εξυμνούν τα αυθαίρετα!!!………… και διατάσουν την διατήρηση –παραμονή  τους.!!!!! Επί προσθέτως  οι προυπάρχουσες αεροφωτογραφίες ΓΥΣ-ΥΠΕΧΩΔΕ απο το 1965 όλως περιέργως ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ τον ισχυρισμό του Δασάρχη  ότι οι ανωτέρω κατασκευές – συντριβάνι, ανήκουν σε υφιστάμενο αρχικό σχεδιασμό του Π.Α.  Και τούτο διότι το αρχικά προυπάρχον  εκ μπετόν και πέτρας  «συντριβάνι» ήταν   απο ανέκαθεν διαμέτρου ¨4¨ μέτρων  γύρωθεν αυτού υπήρχε φυσικός χλοοτάπητας με τριανταφυλλιές και υπήρχε η δυνατότης & η προοπτική  φύτευσης δένδρων.    http://kyameftopedioareos.blogspot.com Σήμερα λοιπόν εν ετει 2012 στη συγκεκριμένη έκταση των συντριβανιών  εξ αιτίας  της συγκεκριμένης «αναπλάσεως»  έχουμε μια εκτεταμένη σφράγιση – συμπίεση εδάφους με μαρμαροκυβόλιθους  και υπόσκαφους καταστροφικούς όγκους μπετόν 775 κυβ.μ σε βάθος 1.50 Μ και σε έκταση επιφανείας 11/2 στρέμματος,   έκταση η οποία μόνο Μαυσωλείο μας θυμίζει.                                                                                                                                                                       Η ύπαρξη δε των  παράπλευρων μαρμάρινων κακότεχνων  σκαλοπατιών   λόγω και της υπέρμετρης αυξήσεως της στάθμης του εδάφους  καθώς και των περιμετρικών λουκιών κατά μήκος του μαρμάρινου οδικού άξονα    ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ  σύμφωνα και με το Νόμο – ΦΕΚ 2621/31/12/09 άρθρο 1 «Προσβασιμότητα Κοινοχρήστων Χώρων Αλσων-Παρκών» απο τα ¨ΑΜΕΑ¨ (αναπηρικά αμαξίδια -  τυφλών)  αλλά και απο πλευράς ‘Δημοσίας Υγείας –Ασφάλειας ¨   αφού η συγκεκριμένη τροποποίηση-μετάλλαξη  εχει διαμορφώσει  μιά κατάσταση άκρως επικίνδυνη και για τους υπόλοιπους εποχούμενους. Επίσης καταγγέλουμε ότι η κατασκευή  των ουδέποτε εν λειτουργεία  κακότεχνων – άχρηστων και εκ του περισσού υδάτινων καναλιών (ποταμάκια) το ένα α) στη θέση Πλατάνια και β) το έτερον εκ  3000 κυβ.μ. ενταφιασμένου μπετόν  ογκοδέστατο υδάτινο κανάλι στη θέση Ροδώνα  υπήρξαν παράνομα  καθόσον κατέστρεψαν αντίστοιχο χώρο δασικής και θαμνώδους βλάστησης  μέσω της κοπής δένδρων και συνεπώς αποτρέποντας την κοινοχρησία  συνεπεία της οποίας επήλθε ανεπίτρεπτη και μή αναστρέψιμη  μείωση των ευεργετικών ωφελειών του Αλσους ως Πνεύμονα πρασίνου και που επέδρασε ουσιωδώς στην προσβολή της προσωπικότητας μας ως τακτικών επισκεπτών και θαμώνων του Άλσους του Πεδίου του Αρεως.  Σχετ. η υπ΄αριθμ. 207/2010 Απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Όλες οι ανωτέρω κατασκευές πραγματοποιήθηκαν μεταγενέστερα από την ανακήρυξη του του πάρκου του Πεδίου του Αρεως  ως Δασωτέου και Αναδασωτέου, καθώς και Κοινόχρηστου Χώρου και τόπου περιπάτου αναψυχής  τέρψεως οφθαλμών  και Πνεύμονος Πρασίνου.                                                                                                                                                            Ως εκ τούτου επειδή καμμία δικαστική απόφαση, κανένας νόμος του κράτους ως και κανένας Ευρωπαικός Νόμος δέν έθιξαν το συγκεκριμένο αυτό ¨Δασικό καθεστώς¨, συνάγεται ότι  το δασικό αυτό καθεστώς παραμένει εν ισχύ και οποιαδήποτε οικοδομική κατασκευή εντός του πάρκου,   ή παράλειψη προστασίας διατήρησης της δασικότητας του,   ως και κάθε παράλειψη αναδάσωσης,  τυγχάνουν  παράνομες. Ν.998/79 άρθρο 5 παρ.1. Οσο δε για την επίκληση του Δασάρχη αναφορικά με την υπ.αρ. 2568/81 απόφάση του Δ’τμήματος του ΣτΕ  γνωστοποιούμε  ότι η υπ. αρ. 2189/1982 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου αναιρεί την προγενέστερη  την οποία  ο Δασάρχης   όλως τεχνηέντως επικαλείται.   Δηλαδή  η 2189/82 ΣτΕ δέχεται αυτά τα οποία και εμείς δηλώνουμε  ότι:      Δέν πρέπει να έχουμε λειτουργία θεαμάτων    ( εμπορικής φύσεως ), εντός του Π.Α. άρα η άνω επίκληση του Δασάρχη……………….τυγχάνει εκτός θέματος. Ο ισχυρισμός του Δασάρχη  ότι τα έργα της αναπλάσεως δέν προκαλούν μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης του Πεδίου του Αρεως  καταρρίπτεται άλλωστε σύμφωνα και με  το ν.δ 917/1971 «περι εγκαταστάσεως δημοσίων εν γένει θεαμάτων εις Κοινοχρήστους χώρους» ΦΕΚ 140 βάσει του οποίου απηγορεύθη  η επι κοινοχρήστων χώρων εγκατάσταση θεάτρων, κινηματογράφων, κέντρων διασκεδάσεως και εν γένει δημοσίων θεαμάτων  πάντα ταύτα με την προυπόθεση της προστασίας της κοινοχρησίας και σε καμμία περίπτωση αναιρέσεως αυτής.  Συνηγορούντος  και  του άρθρου 970 Α.Κ   η μεταβολή της χρήσεως ως Αλσους  θα πρέπει  εν πάσει περιπτώσει να εξυπηρετεί τον δασικό κοινόχρηστο χαρακτήρα αυτού ώστε να μην αλλάξει ο προορισμός του ως Αλσους  και τόπου αναψυχής.                                         Κατά την άποψη μας, κατά την άποψη του σκεπτικού όλης της αντίστοιχης ¨οικολογικής φύσεως¨ Νομολογίας του ΣτΕ, κατά την άποψη της ΠΕΓ,  συνηγορούντων όλων των προαναφερθέντων απο το παρελθόν νόμων, πλήττεται ο δασικός προορισμός του Πεδίου του Αρεως  καθότι σε εναν ήδη περιορισμένων διαστάσεων  δασικό ελεύθερο χώρο  εγκαθίστανται Υπερκατασκευές οι οποίες ειναι πολύ μεγαλύτερες σε έκταση απο τα επιτρεπόμενα εις τον ν.998/79 ΦΕΚ 289. Συνεπώς οι άνω νόμοι – αποφάσεις – σκεπτικά    ωθούν-προτρέπουν  τόν  Δασάρχη να   επανεξετάσει-μελετήσει  ότι:  απαγορεύτηκε η  επι κοινοχρήστων χώρων και εις βάρος της κοινοχρησίας  εγκατάσταση θεάτρων – κέντρων διασκεδάσεως – δημοσίων θεαμάτων πάντα δε εννοούμενης της δια χρηματικής αποκερδίσεως λειτουργείας αυτών.                                 Συνάγεται ότι και τα δύο θέατρα, τα  ευρισκόμενα εντός του πάρκου   καταλαμβάνοντα δια του οικοδομικού ίχνους  των ¨εγκαταστάσεις  και  ουχί χώρους ακαλύπτους  ¨ αλλά  τμήματα προορισμένα  να έχουν  δασική  βλάστηση,  προκαλούν ανεπίτρεπτον μεταβολήν του προορισμού της εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως και  ως εκ τούτου αναιρούν την κατά προορισμό χρήση του απο το κοινό ως Αλσος.  Αποτυπωθέν σκεπτικόν αποφάσεως του ΣτΕ 2568/1981.σελ.11.   Συνηγορητικά – Υποστηρικτικά .: Η νέα φύτευση άρχισε στο Πεδίον του Αρεως το 1935.σχεδ.Αν.Δημητρακόπουλου και σταδιακά ολοκληρώθηκε το 1940. Μέχρι το έτος ολοκλήρωσης δέν υπήρχαν τα κτίρια Green Park, Γραφείο Διοικήσεως, καθώς και το περίπτερο Γαρδένια. Τούτο αδιάψευστα σημαίνει ότι: Α) Οι αναδασώσεις συνεχίζοντο μέχρι και την περίοδο 1935 – 1940.                                                Άρα εν τη πράξει αποδεικνύεται ότι το Πεδίον του Αρεως είναι μία Αναδασωθείσα – Αναδασωτέα – Δασική περιοχή.   Β) Αφού το κτίριο Green Park  μαζί με τα άνω αναφερθέντα κατασκευάστηκαν την χρονική περίοδο 1935-40  αποδεικνύεται ότι   ¨εν τη πράξει¨  ανεγέρθησαν εντός Αναδασωθείσης – δασικής Αναδασωτέας περιοχής,  ήτοι ΠΑΡΑΝΟΜΑ …….κατά την Αποψη μας.    Εξ΄άλλου το 1934-1937 επί εποχής  Ι.Μεταξά  εντάχθησαν παρά την Λεωφ.των Ηρώων του Πεδίου του Αρεως “16” Μαρμάρινες προτομές Ηρώων του ¨21¨ καθώς και ο ορειχάλκινος αδριάντας του εφίππου Βασ.Κωνσταντίνου.   Τούτο σημαίνει ότι το 1934-37 το Πεδίον του Αρεως μετεβλήθη αυτομάτως  {εκτός της παγίως γνωστής Κηποτεχνικής διαμόρφωσης του μετά το 1930  βλεπ.σχετικά έγγραφα πρώην Δασάρχου Ντούρου } και…………. σε ΜΝΗΜΕΙΑΚΟ – ΙΣΤΟΡΙΚΟ τόπο.                                                                                                                                                                Τούτο σημαίνει   ως επανειλλημένως έχουμε αναλύσει  ότι απαγορεύεται η λειτουργία θορυβωδών  και αντίθετων με το πνεύμα του ¨21¨ Δραστηριοτήτων, άρα και η λειτουργία κέντρου διασκεδάσεως και άλλων συναφών θα τυγχάνει ΠΑΡΑΝΟΜΗ. Βιβλ.Παυλόπουλος Δημήτρης  «Το Πεδίον του Αρεως» «ΕΠΤΑ ΗΜΕΡΕΣ» Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ 23/2/2003.                                                                                                                                           Σύμφωνα  με την σχετική βιβλ.αναφέρεται ότι το Αλσος όφειλε να:                                     α)Παραμένει ανοιχτό όλο το εικοσιτετράωρο.                                                                                               β) Να έχει υψηλής οροφής βλάστηση.                                                                                                          γ)Να υπάρχει έμπρακτη Συντήρηση – Αναδάσωση –κηπευτική φροντίδα.                                        δ)Να υπάρχει προστασία των δασικών νησίδων με περιφράξεις. ΔΙΕΡΩΤΩΜΕΘΑ:  Άραγε………. ικανοποιούνται σήμερα οι άνω απαιτήσεις.?;;;;;;;;;;;;     4 )  της παρ.3.  {επανάληψη απο έγγραφα αρχείου}. α)  Η τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα θεωρείται αδόκιμη και μη ενδεδειγμένη για το χώρο του Άλσους  δεν ευδοκίμησε και σαν απλή σκέψη έπρεπε να απορριφθεί.                      Αποτελεί αστόχημα καθότι αφαιρεί οφέλιμη δασική έκταση,   προυποθέτει καθημερινή φύλαξη και τακτική συντήρηση και εγκαταστάθηκε άνευ  ενεργοποίησης των σχετικών γεωτρήσεων,  ποδοπατείται δε βάναυσα απο τους εποχούμενους.                                                                                                                                   β ) Τα άνω αποτελούν προσωπικές οικολογικές απόψεις μας και ουδέν άλλο.                                                                           Αναρωτιόμαστε όμως πως η υπ.αρ.250/29/1/2009 απόφαση  ¨β¨ σκεπτικό  έγκρισης των Φυτοτεχνικών της Μελέτης με τίτλο «Ανάπλαση» του Περιφερειάρχη κου Μανιάτη δέχεται τόσο εκτεταμένη επιφάνεια χλοοτάπητα ενώ δεν προβλέπει και δεν αποκαθιστά το αντίστοιχο πότισμα της από εποχής ενάρξεως της ανάπλασης έτος 2008 έως τρέχοντος 2012    μη  αποκαθιστώντας  και μη  ενεργοποιώντας την λειτουργία των ήδη υπαρχουσών γεωτρήσεων  ενώ γνωρίζουμε και ως θαμώνες πολύ καλά  ότι το ΜΟΝΟ που χρειαζόταν ήταν η απλή συνδεσμολογία  σωληνώσεων μεταξύ γεωτρήσεων και χλοοτάπητα.   5 ) α) Ζητάμε από τον κ.Δασάρχη  να μας χορηγήσει επίσημα επικυρωμένα αντίγραφα των εγγράφων ¨περαιώσεως –παραδόσεως¨  που επικαλείται.                                                                                                                                                                 β) Αναρωτιόμαστε πως ειναι δυνατόν να συνεχίζονται και μάλιστα τμηματικά ¨παραδόσεις – περαιώσεις¨στο Δημόσιο εργοληπτικό έργο  της Αναπλάσεως  του Πεδίου του Αρεως ΑΦΟΥ σύμφωνα και με επίσημες δηλώσεις – εξαγγελίες των κων Γεννηματά  – Μπέη εις τα ΜΜΕ – προσπέκτους  και όπως επίσης αναφέρεται και εις την επίσημη πινακίδα πλησίον του νεοανεγερθέντος  τοιχίου πλησίον της εισόδου για το χώρο του αγάλματος της Αθηνάς,   αποτυπώνεται ότι τα έργα έχουν ολοκληρωθεί.   http://kyameftopedioareos.blogspot.com.   6 )  Ουδόλως  πιστεύουμε τα όσα ισχυρίζεται ο κ.Δασάρχης  ότι:  δηλαδή φυτεύτηκαν περισσότερα δένδρα  απο όσα κόπηκαν – κατέρρευσαν-εξεδιώχθηκαν – απομακρύνθηκαν  την τελευταία πενταετία γεγονός που επαληθεύεται σύμφωνα και με μήνυμα “email” [giorgos-amiras-epimenoume-athina] 19/12/2011 Re: «Καλοκαίρι στην Αθήνα»: «Πεδίον του Άρεως» ‏δήλωση του κου Αμιρά και όπου αναφέρει ότι:  «στα πλαίσια της αναπλάσεως του Πεδίου του Άρεως το Εργαστήριο Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών είχε εκτελέσει μελέτη διαχείρησης που Πάρκου, για την Υπερνομαρχία Αθηνών-Πειραιώς, η οποία μελέτη ποτέ δεν αξιοποιήθηκε όπως διαπιστώνεται από τη σημερινή κατάσταση του χώρου» Καλούμε συνεπώς  τόν κ.Δασάρχη να μας υποδείξει που είναι όλα αυτά τα χιλιάδες δένδρα,  άλλως να ανακαλέσει  τον  άνω ισχυρισμό.                                                                                                                                                                                          Και  ¨Δια του λόγου το ΑΛΗΘΕΣ¨ υπολογιστικά και  με μαθηματική Λογική  ακρίβεια   και με στοιχεία  τεκμηριώνουμε: Στίς 5 Μαρτίου του 2008 σε δισέλιδο άρθρο της εφημερίδας “Ελευθεροτυπία” με τις φωτογραφίες των κ.Γεννηματά και  Μπέη διαφημιζόταν “Η ημιτελής – δαπανηρή ΑΝΑΠΛΑΣΗ” του Πεδίου του Αρεως των ΑΘΗΝΩΝ, ως “Παράδεισος στις μακέτες” {τυχαίος ο τίτλος;;} και δηλωνόντουσαν οι 94.000 φυτεύσεις! !!   ότι θα ολοκληρωθούν πρίν την άνοιξη του 2009!!!. Ακόμη, σε άλλο άρθρο στούς Ορίζοντες “ΤΑ ΝΕΑ” της 6/3/2008, αναφέρθηκαν οι επεμβάσεις, ως Ηπιες και με σεβασμό και έμφαση στό πράσινο. Σε άλλο άρθρο της εφημερίδας “FREE SUNDAY” της 24/10/10, δηλώθηκε, ότι πίσω απο τα “ονόματα με τις εργολαβίες”, στόν αποκαλούμενο “Πράσινο ενεργειακό σχεδιασμό“,!! απασχολήθηκε το “Ινστιτούτο Επιταχυντικών Συστημάτων $ Εφαρμογών”. !!! Σήμερα λοιπόν εν έτει 2012 με ένα απλό μαθηματικό υπολογισμό αφαιρετικής και δεδομένου ότι “ιδίοις όμμασι” πραγματοποιήθηκαν  αποκλειστικά χωματουργικές-οικοδομικές εργασίες  εν “κρυπτώ & παραβύστω” εδώ και 3 έτη  {αρχείο διαχρ.ψηφ.φωτό}, Επετεύχθη  Σφράγιση – συμπίεση γής-εδάφους από υπάρχοντα ίχνη κτιριακών κελύφων & οικοδομικών εγκαταστάσεων – ενταφιασμός δομικών υλικών, μαρμαροκυβολιθοστρώσεων  στά τουλάχιστον 60 δασικά στρέμματα, δηλαδή  τά επιμετρηθέντα-ενταφιασθέντα  6.000 κυβικά μέτρα Beton-arme !!,  συνεπώς ΛΟΓΙΚΑ θα πρέπει να αφαιρέσουμε από τα 230 στρέμμ.(της κεντρικής «αναπλασμένης»  συνολικής έκτασης του Π.Α)  δηλαδή τά 230 – 60 = 170 στρέμμ…..”επιεικώς” και……………. γρήγορα να τρέξουμε και να αναζητήσουμε : α) που τοποθετήθηκαν εδώ και τώρα  πάλι ΛΟΓΙΚΑ  οι 94.000 φυτεύσεις/170στρεμ. =  553 φυτεύσεις ανά στρέμμα  ως επικαλούνται!!!!! ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Και πάλι ΛΟΓΙΚΑ: 1 στρέμμα = 1000 τετρ.μέτρα. Τουτέστιν ομιλούμε γιά περίπου, { 1000/553 }  χονδρικά 2 φυτεύσεις που να εμπεριέχουν και φύτευση δένδρου σέ κάθε…………………………….τετραγωνικό μέτρο!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΩΣ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ β ) που τοποθετήθηκαν ?  εδώ και τώρα   πάλι ΛΟΓΙΚΑ {ως επικαλούνται στα “ΝΕΑ της ΚΥΨΕΛΗΣ” και σε άλλα ΜΜΕ  ότι φυτεύθηκαν ( 50000+1200+7500+2500 ) = 63200 δένδρα +ανθόφυτα + θάμνοι + τριανταφυλλιές}  ήτοι δηλαδή 63200/170στρεμμ = 372 φυτεύσεις ανά στρέμμα  ως επικαλούνται !!! ?;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Και πάλι ΛΟΓΙΚΑ 1 στρέμμα = 1000 τετρ.μέτρα. Τουτέστιν ομιλούμε για περίπου και για την (β) περίπτωση { 1000/372 = 2,68 }  χονδρικά 2.5 φυτέυσεις ανθόφυτων-δένδρων-τριανταφυλλιών   ανά τετραγωνικό μέτρο δασικής έκτασης. ΩΣ ΕΠΙΚΑΛΟΥΝΤΑΙ !! ΣΥΓΝΩΜΗ……………………………..                       ΜΠΟΡΟΥΝ να μας ΤΑ ΥΠΟΔΕΊΞΟΥΝ ;;;;;; ? ;;;;; Περί της πενιχράς υπάρξεως δασικών στοιχείων και επιπτώσεων εις το περιβάλλον απο τήν άυξηση των συσσωρευθέντων όγκων  Μπετόν – Οικοδομικών κατασκευών   συνηγορεί υποστηρικτικά και η απόφαση : Γνωμάτευση του Γεωπονικού Παν.Αθηνών έγγραφο αρ.πρωτ.5/31/01/2011 της Δντριας του Εργαστηρίου Γεν.& Γεωρ.Μετεωρολογίας Καθηγήτριας Αικ.Χρονοπούλου  ¨Τομέας Γεωλογικών Επιστημών & Ατμοσφαιρικού Περιβάλλοντος¨  και που  αναφέρει ότι: «Η παρουσία δομικών υλικών, όπως έχει διαπιστωθεί από προγενέστερες ερευνητικές εργασίες γενικά και ειδικότερα στο Πεδίον του Άρεως, έχει αρνητική επίδραση στις βιοκλιματικές συνθήκες του χώρου και γενικότερα στο περιβάλλον».                                                                                                                                                 «Γιά το Πεδίον του Αρεως, εφόσον έχει αυξηθεί η παρουσία των οικοδομικών υλικών με παράλληλη μείωση της φυτικής μάζας, οι συνθήκες περιβάλλοντος ασφαλώς θα επιδεινωθούν». 7 ) Και για ποία αποκατάσταση κακοτεχνιών και μελλοντική οριστική παράδοση ομιλεί ο κ.Δασάρχης,  αφου σύμφωνα με ανακοινώσεις στα ΜΜΕ και σύμφωνα με τα όσα έχουν καταγραφεί  στην μαρμάρινη πινακίδα   αποκαλύπτεται οτι……«η συγκεκριμένη ανάπλαση εχει ήδη  ολοκληρωθεί – άρα ήδη παραδοθεί»!!!!!! Και αναρωτιόμαστε πως θα αποκατασταθεί  το σύνολο των εμφανών  κακοτεχνιών που υπάρχουν αφού όλο και όλο το έργο της συγκεκριμένης “αναπλάσεως”  κατά ένα μεγάλο ποσοστό και μέρος   αποτελείται από  ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ.  Και τούτο αποδεικνύεται και από τις υπάρχουσες  μαρμάρινες επιστρώσεις  δαπέδων εξωτερικών κοινόχρηστων χώρων πού όφειλαν να ειναι αντιολισθηρές και επιμελώς αρμολογημένες, ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΤΑΝ  να έχουν ανάγλυφες εσοχές – πρεξοχές «π.χ καλντερίμι»  «ως ιδίοις όμμασι επιβεβαιώνεται» και που επιβαρύνουν την βάδιση θαμώνων και την κύλιση των αμαξιδίων ΑΜΕΑ )  συνεπώς…………..  και κατά παραβίαση του Άρθρου 5 του Νόμου ΦΕΚ 2621/31/12/2009. 8 ) Αναφορικά με τα σχόλια του Δασάρχη  περι του απορριπτικού Αναδάσωσης στήν 688/2009 ΣτΕ παρατηρούμε ότι εμπλέκει  όλως επιλεκτικά και αποσπασματικά την παρ.6 του απορριπτικού μαζί με αντίστοιχες φράσεις και προτάσεις του κειμένου, παραβλέποντας τα άλλα σχετιζόμενα διαυγή σκεπτικά των άλλων παραγράφων 1-2-3-4-5 Η προσπάθεια λοιπόν επιβολής απόψεων  παραθέτοντας  την απορριπτική της αιτήσεως του Δικ.κου  Φαρμακίδη, μάλλον πέφτει εις το κενόν, καθότι:                                                                                                                                                                                                 α ) Η άνω {688/2009}  δέν συνιστά Δικαστική απόφαση αλλά ειναι μία μόνο απλή   απόρριψη αιτήσεως.   Συνεπώς ΔΕΝ συνιστά Νομολογία.                                                                                                                                                                                          β ) Κατά την προσωπική μας άποψη ο Δικαστής του ΣτΕ δεν έλαβε υπόψη του   κατά την ημερομηνία της σύνταξης του εγγράφου του   την πραγματική  κατάσταση εις την οποία ευρίσκετο το Π.Α,  καθώς και την εξελικτική διαχρονική πορεία επιδείνωσης της κατάστασης από την εφαρμογή των έργων.  Είχε  λοιπόν την εντύπωση ότι οι ασφαλτοτάπητες του εσωτερικού δικτύου πεζοδρόμων ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑΝΤΑΙ απο χώμα,             ( παρ.α και β σκεπτικό της απορριπτικής  αποφάσεως σελ.7 ) ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΝΕΒΗ και  ΟΥΔΕΠΟΤΕ  ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ…….άρα ΟΛΩΣ ΚΑΚΩΣ  ¨σήμερα¨  ο κ. Δασάρχης………..  ΤΟ ΑΞΙΟΠΟΙΕΙ. Και εδώ θέτονται τα εύλογα και λογικά ερωτήματα   κρισιακής γνωσιακής συγκυρίας που απορρέουν  και προκύπτουν  απο το αποτυπωθέν σκεπτικό της σελ. 6  της  απορριπτικής αποφάσεως του  ΣτΕ  688/09.  Α) ο Περιφερειάρχης γνωστοποίησε σύμφωνα με το 3979/11/12/2008 έγγραφο του ότι ο χώρος της έκτασης του Skateboard καταργήθηκε  ως ΜΗ συμβατός και χαρακτηρίζεται ως ΜΗ  περιλαμβανόμενος εις τον αρχικό σχεδιασμό του Αλσους {1934},  τότε πως ειναι δυνατόν να ΜΗ συμβαίνει παρομοίως το αυτό και για τις άλλες προσφάτως ΝΕΟΑΝΕΓΕΡΘΕΙΣΕΣ ΔΙΟΓΚΩΜΕΝΕΣ ΕΠΕΜΒΑΣΕΙΣ εντός δασικής εκτάσεως ??? ;; τουτέστιν : το κανάλι των 3000 κυβ.μ. μπετόν του Ροδώνα – το κανάλι στα Πλατάνια, τα  νέα οικοδομικά έργα  στο  Αλίκη- το συντριβάνι εν είδει ¨Ziggurat¨ και την εκ μαρμαρο-Μπετόν πλατεία των δήθεν συντριβανιών.      (αναρίθμητες ψηφιακές φωτό) Συνεπώς ζητάμε απο το  Αρμόδιο Όργανο της Πολιτείας τόν κ.Δασάρχη  να καταθέσει τις απόψεις του λαμβάνοντας υπόψη τα γραφόμενα μας εις την εκρεμμούσα Δίκη του Συμβουλίου της Επικρατείας  και εις την οποία συντόμως θα κληθεί. Β) Και αναφέρει ακόμη το 688/09 έγγραφο του ΣτΕ  { αναγνωρίζοντας τα εμφανή σημάδια υποβάθμισης του πάρκου } ότι:  Δημιουργούνται Υποδομές για την συντήρηση της βλάστησης και των εγκαταστάσεων εν γένει…….    Πράγμα που επίσης μέχρι σήμερον εν ετει 2012….. Δέν συνέβη ! Γ) Και ενώ σύμφωνα με την αναφερόμενη έκθεση δασολόγου της δασικής υπηρεσίας  του Δασαρχείου συνταχθείσα την 12/12/2008 και η οποία αναφέρεται εις το σκεπτικό της υπ.αρ.688/2009 ΣτΕ  η οποία  επιβεβαιώνει  ότι δέν είναι νόμιμες οι κατασκευές στο θέατρο Αλίκη ευλόγως  μας προβληματίζουν τα εξής: Δ) Αφού σύμφωνα και με το άνω σκεπτικό δέν ειναι νόμιμο το θέατρο Αλίκη τότε πως ανακατασκευάστηκε με θυσία μάλιστα των γύρωθεν δένδρων;;;   Και ενώ στην παρ.6 τονίζει  το έγγραφο ότι «ήρθησαν ορισμένες αυθαίρετες επεμβάσεις, όπως η κατασκευή του θεάτρου Αλίκη», εμείς μετά θλίψεως διαπιστώνουμε ιδίοις όμμασι  ότι :  ΟΧΙ Μόνον δέν έχουν αρθεί οι αυθαίρετες επεμβάσεις, αλλά και έχουν ΝΕΟΑΝΕΓΕΡΘΕΙ          { π.χ. κτ.Λεβητοστάσιο – κτ.Υποσταθμός ΔΕΗ }, τεραστίου όγκου……………… περισσότερες!!!!!! Η προσπάθεια του κου Δασάρχη να προσεταιριστεί την άνω απορριπτική Αναδάσωσης 688/09 ΣτΕ  αναφέροντας ΑΝΑΛΗΘΕΙΕΣ  π.χ ότι το κτίριο Green Park και το κτίριο πρώην Οικονομίδη-Αλσος διαμορφώθηκαν κατά την αρχική δημιουργία του Π.Α  μολονότι ως προκύπτει απο το σύνολο των ΦΕΚ {ιδέ επιμορφωτικό εγχειρίδιο ιστορικής αναδρομής του Π.Α} http://www.asda.gr/elxoroi. δημιουργήθηκαν πολύ αργότερα απο την Νομική κατοχύρωση του Πεδίου του Αρεως ως πάρκου,{σχετ.άρθρο Καθημερινής}  αλλά και σύμφωνα με το σκεπτικό της σελίδας  7 του άνω της παρ.δ.εγγράφου του ΣτΕ  όπου δηλώνεται ότι:  «πρέπει να απομακρυνθούν οι όποιες αυθαίρετες κατασκευές έγιναν στο παρελθόν». Βάσει  όλων αυτών συμπεραίνεται ότι όλα τα άνω οικοδομήματα σημαντικοτάτου  οικοδομικού ίχνους , ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΚΑΤΑΦΩΡΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ, που ατυχώς ανηγέρθησαν  στο παρελθόν και αφού λοιπόν ειναι ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΕΣ της κατοχύρωσης του Πεδίου του Αρεως ως ¨Κοινόχρηστου ΔΑΣΙΚΟΥ¨ – ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΟΥ και ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΤΟΠΟΥ………………………..δηλώνουμε  – ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ ότι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΟΥΝ.                                                          ……………………………………………………………………   «Η προσβολή του περιβάλλοντος συνιστά ταυτόχρονα και προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων – ειδικότερα του δικαιώματος στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και της κατοικίας»   ¨άρθρο 8 ΕΣΔΑ¨    Ευρωπαική Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.             Συνεπώς η οποιαδήποτε προσυπογραφή γνωμοδότησης -  αποδοχής του όγκου των οικοδομικών αυθαιρεσιών  μας βρίσκει αντίθετους και συνιστά «προσβολή της προσωπικότητας μας» ιδέ  την υπ΄αριθμ. 207/2010 Απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.                                                            ………………………………………………………………   Εν κατακλείδι: Oταν η νομική διαφορά εκτυλίσσεται σε ενα περιβάλλον “επιστημονικής Αβεβαιότητας” {περι των οικολογικών συνεπειών της Σφραγίσεως εδάφους} που σημαίνει οτι ο ρόλος της απόδειξης είναι να νομιμοποιήσει  την απόφαση και όχι να επικυρώσει τη μοναδική επιστημονική αλήθεια, τότε είναι επιτακτική ανάγκη να προηγηθεί η Νομιμότητα σε σχέση με την Αλήθεια. Βιβλ. J.Catala: “Principe de precaution et procedure devant le juge International”.                        Encinas de Munagorri: Expertise scientifique et decision de precaution.  Revue Juridique de l’Environnment  No special 2000.                                                                                                     Uncertainty   and the precautionary principle.  Environmental   Economics in Theory and Practice.  Nick Hanley, Jason F. Shogren, Ben White.            Μ.Π.Σ Παν.Πειραιώς-ΕΜΠ   Ευελπιστούμε τα δίκαια και νόμιμα,  και τελούμε σε αναμονή απάντησης των ευλόγων ερωτημάτων μας. Με εξαιρετική τιμή     Μαρκαράς Πολύκαρπος Αρχ.Μηχ.Παν.Ρώμης.ΤΕΕ 46487                                                                                                                 Ms.Ενέργεια Περιβάλλον.Παν.Πειραιώς-ΕΜΠ     Παρασχάκης Γεώργιος Δικαστικός Επιμελητής Νομ.   http://kyameftopedioareos.blogspot.com

Αλληλογραφία μας με το Παρατηρητήριο Ελεύθερων Χώρων www.asda.gr/elxoroi

 Αλληλογραφία μας με το Παρατηρητήριο Ελεύθερων Χώρων  www.asda.gr/elxoroi

με αφορμή αιτημάτων μας ως Γνωστοποίηση της Νομίμου Συμμετοχικής Δράσης μας.

 

—– Προωθημένο μήνυμα —–   Απο: “igiann@tee.gr” <igiann@tee.gr> Προς: Polykarpos Markaras <pmarkaras@yahoo.gr> Στάλθηκε: 1:06 π.μ. Κυριακή, 8 Ιανουαρίου 2012

Θεμα: Re: Πολύκαρπος Πεδίου του Αρεως

Βρίσκεται εκεί που ήταν η αρχική δημοσίευση http://www.asda.gr/elxoroi/arews5.htm#θεμελίωση

Την επιτροπή σας θα την δείτε στην επόμενη ενημέρωση που θα κάνω τώτα δεν προλαβαίνω ΗΓ
> Φίλε Ηλία > >

Χαιρετισμούς και ευχές και απο τον Γιώργο Παρασχάκη > >

Αν μπορείς να μου υποδείξεις που ακριβώς  έχεις αναρτήσει την παρέμβαση > μας. > >

Παράκληση > >

Επειδή είμαστε αναγνωρισμένοι ως δεύτερη επιτροπή – ΠΕΓ από το κράτος. >

Συμμετοχή-παρουσία στό Υπερ – Νομαρχιακό Συμβούλιο με πρόεδρο τον κ.Καστρινάκη, Ε΄Οικολογικό > τμήμα ΣτΕ και αποχωρήσαντες και παραμένοντες ανεξάρτητα μέλη ΠΕΓ,  με > σωρεία ενυπόγραφων εγγράφων  – Blogs και μέλη του αναγνωρισμένου με > Δικαστική απόφαση Σωματείου με τίτλο η ΑΘΗΝΑ του Πεδίου του Αρεως,   400 > υπογραφές μεταξύ αυτών νομικών αντιδημάρχων δικαστικών – αειμνήστου > εκλιπόντος κ.Α.Μαγκάκη κ.λ.π….

Νομιμοποιούμαστε να σου ζητήσουμε να μας > τοποθετήσεις στον κατάλογο των >  επιτροπών με την αντίστοιχη ηλεκτρ.Δνση μας του Π.Α με τίτλο “Κάτοικοι – > Θαμώνες” του Πεδίου του Αρεως email   polmarkaras@hotmail.com        > pmarkaras@yahoo.gr     κιν.6972408531 > > > > Πολύκαρπος Μαρκαράς > > > Γιώργος Παρασχάκης > > > >   > > > ________________________________

 >

Απο: “igiann@tee.gr” <igiann@tee.gr> > Προς: Polykarpos Markaras <pmarkaras@yahoo.gr> > Στάλθηκε: 12:50 μ.μ. Σάββατο, 7 Ιανουαρίου 2012 >

 Θεμα: Re: ΣΤΟΙΧΕΙΑ  Πεδίου του Αρεως > > Πολύκαρπε > έβαλα ακριβώς από κάτω από το κείμενο του παρατηρητηρίου το κείμενο που > μου έστειλες. > Καλή χρονιά > Ηλίας Γιαννίρης > >> >> >>

“ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ  ΤΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ” >> >> >> Απαντήσεις επι του προλόγου αναφορικά με το ΠΕΔΙΟΝ του ΑΡΕΩΣ >> >>

Για λόγους δεοντολογίας παρακαλώ να δημοσιεύσετε τις απαντήσεις μου επι >> του εγγράφου σας. >> >> Επί του προσβλητικού για το πρόσωπο μου Αρθρου >>

Ζητώ Αμεση δημοσίευση σε αντιπαραβολή και σε εμφανές σημείο, βάση του >> γνωστού “Νόμου περί Τύπου”. >> >> >>

Εις απάντηση των : >> >>

1) Το “Πεδίον του Αρεως” ήταν δασική έκταση πολύ πιο πρίν χρονικά από >> την >> νέα δενδροφύτευση που έγινε απο τα χώματα του Ηλεκτρικού Σιδηροδρόμου.  >> >>

2) Αποχωρήσαμε από την πρώην Επιτροπή διότι διαπιστώσαμε ότι δέν >> υπερασπιζόταν όπως έπρεπε το να παραμείνει το Πεδίον του Αρεως Πνεύμονας >> Πρασίνου και Οχι τόπος  – έκταση εγκατάστασης αυθαιρέτων κατασκευών. >> >>

3) Ακριβώς εδω εστιάζεται το πρόβλημα.   Βεβαιώνει – Συμφωνεί η πρώην >> επιτροπή ότι αυτά που έφεραν το Πεδίον του Αρεως στη σημερινή καραφλή >> του >> εμφάνιση…….έγιναν με της Ευλογίες της. >> >>

4)α. Δέν χρειάζεται,    Αναλυτική Επιμέτρηση  για να καταλάβει ο καθένας >> ότι το Πεδίον του Αρεως μετεβλήθη σε μία περιοχή με πολύ λιγώτερα >> δένδρα, >> έκταση η οποία διαρκώς από πρώην Πνεύμονας πρασίνου Συρρικνούται σε ένα >>   >> Σεληνιακό Τοπίο. >>

Ουδέποτε προσωπικά ισχυρίστηκα ότι έχω “Διδακτορικό”    πως τούτο εσείς >> το >> συνάγεται ?;;   Ποιός σας το είπε?;;; !!>> >> >>

4)β. Αλήθεια πότε τελειώσε η ανάπλαση    και δεν το πήραμε χαμπάρι >> ?;;;;;;αφου είναι γνωστό ότι οι ιθύνοντες του πάρκου δήλωσαν ότι: “τα >> έργα >> συνεχίζονται…..τουλάχιστον μέχρι τον Μάρτιο – Μάιο 2012 και οι >> Εργολάβοι >> απαγόρευσαν να ανακατευόμαστε στά έργα τους   και να μήν ποτίζεται”. >> >>

5) Δέν υπάρχει Διαχειριστική διαφορά μεταξύ Πάρκου και Δάσους που ατυχώς >> το περιοδικό η Ιστοσελίδα των Ελεύθερων Χώρων   όφειλε να γνωρίζει >> κατόπιν >> και όλου αυτού του συσσωρευθέντος όγκου των πληροφοριών.

Παρακαλώ >> σπεύσατε  να τα μελετήσετε. >> >>

6) Σχετικά με την “μαρμαρένια”  έκταση στο συντριβάνι παρακαλώ εξετάστε >> την παλιά φωτογραφία στα σχετικά παράθυρα του Blog   >> http://kyameftopedioareos.blogspot.com       >> ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ      /     ΤΑ ΜΠΕΤΑ ΑΓΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΜΕΣΑ   >> ΚΑΡΚΙΝΩΜΑ ΣΕ ΔΑΣΙΚΟ ΣΩΜΑ του ΠΕΔΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ     >> ΑΥΞΑΝΕΣΘΕ και ΠΛΗΘΥΝΕΣΘΕ ΚΡΟΚΑΛΟΠΑΓΗ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΑ – ΜΠΕΤΑ και >> ΚΑΤΑΚΥΡΙΕΥΣΑΤΕ ΤΗΣ ΓΗΣ    >> ΣΦΡΑΓΙΣΗ ΔΑΣΙΚΗΣ ΝΗΣΙΔΑΣ ΓΙΑ ΜΠΕΤΟΝΕΝΙΑ ΣΚΑΦΗ >> >>

Σάς επισυνάπτω αεροφωτογραφία παρελθόντων δεκαετιών για να συγκρίνετε   >>   >>            “ιδίοις όμμασι”. >>

Αρχείο μας: “όλες σημαντικές” ΑΕΡΟ.1965 – ΑΕΡΟ.1979 – ΑΕΡΟ.2002 – >> ΑΕΡΟ.2005 – ΑΕΡΟ.2007Google Earth – ΑΕΡΟ Marathon Data MDS. >>

Σας υπενθυμίζουμε ότι ειδικά σε αυτό το σημείο η “ανάπλαση αυτής της >> μορφής”  έχει ολοκληρωθεί.ς >> >>

Σύμφωνα με έγγραφα του Αρχείου μας, του κου πρώην Περιφερειάρχη το >> συγκεκριμένο συντριβάνι θα πρέπει να καθαιρεθεί. >> σχετ.έγγραφα 699/07/04/2009 και 693/03/04/2009.   >> >>

Εν κατακλείδι: >> Γνωρίζετε πολλούς Αρχιτέκτονες Μηχανικούς να ασχολούνται ανιδιοτελώς >> Υπέρ >> της   Δασικής Εκτάσεως – του Δικαίου το Περιβάλλοντος και    Κατά των >> αυθαιρεσιών & Αυθαιρέτων Οικοδομικών κατασκευών   εντός Πάρκων – Αλσών >> ?;;;;;;; >>

Μαρκαράς Πολύκαρπος Αρχ.Μηχ.

>>

Πεδίο Άρεως-Πανελλήνιος:

1.      Το ΣτΕ απέρριψε τα ασφαλιστικά μέτρα που ζήτησαν τρεις περίοικοι με την τελευταία -τρίτη- προσφυγή τους, με αποτέλεσμα να μπορούν να συνεχιστούν τα έργα ανάπλασης, με τα οποία αντικαθίσταται η άσφαλτος με χώμα και προστίθενται νέοι χώροι πράσινου.  Υπενθυμίζεται ότι οι αγώνες της Επιτροπής είχαν αποτρέψει 2 προηγούμενα σχέδια ανάπλασης και ότι το τελευταίο σχέδιο ανάπλασης (του αρχιτέκτονα κ. Τομπάζη) έγινε με βάση τις προτάσεις της επιτροπής.>> Έχει εκδικαστεί στο ΣτΕ η μη έγκριση της αναστολής εργασιών και εκκρεμεί η τελική απόφαση. Η άσφαλτος των δρόμων του Πάρκου αντικαθίσταται με μαρμαροκυβόλιθους αντί για πατημένο χώμα, όπως είχε εξαγγείλει η υπερνομάρχης.

 Η τελευταία προηγούμενη παράγραφος πάρθηκε απο τους Ελεύθερου Χώρους,

Ανακοίνωση της συνέλευσης των εκπροσώπων της 25-9-2009 της Συντονιστικής Επιτροπής .

Η πραγματική αλήθεια είναι ότι οι κάτοικοι ουδέποτε προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και η αποκλειστικά μοναδικοί που προσέφυγαν ήταν το Δικηγορικό γραφείο.

Συνεπώς το συγκεκριμένο σαίτ     asda.gr/elxoroi………….. αναγνωρίζει – επιβεβαιώνει ότι το σχέδιο Τομπάζη έγινε  σύμφωνα με τις ευλογίες της πρώην επιτροπής,  αγνοώντας και περιφρονώντας την Δασική Νομοθεσία τους νόμους και το Σύνταγμα του κράτους το Δίκαιο του Περιβάλλοντος την πλειοψηφία των κατοίκων – θαμώνων  και Νομικών του κέντρου της Αθήνας (πρώην Υπουργό εκλιπόντα κ.Μαγκάκη και που είχε αποκαλέσει τα έργα “σκανδαλάρα”).

Συγχρόνως ειναι εντελώς Ψευδές – ΑΝΑΛΗΘΕΣ  ότι η άσφαλτος αντικαταστάθηκε με χώμα, γιατί ΟΥΔΕΠΟΤΕ αντικαταστάθηκε,  με αποτέλεσμα την επιπλέον επιδείνωση στη δασικότητα και Αειφορία του κέντρου της πρωτεύουσας.

Συνεπώς ως τούτο ειναι λογικό και προφανές λόγω της εκτεταμένης σφράγισης εδάφους………  νέοι χώροι πρασίνου δεν προστίθενται όπως τούτο εξάλλου  αποδεικνύεται – τεκμηριώνεται  και με προγενέστερες αναλυτικές επιμετρήσεις μας.

Συχρόνως λαμβάνοντας υπόψη την υποβληθείσα μήνυση το 2009 απο την πρώην Υπερνομάρχη Μπέη προς εμάς και τους προσφεύγοντες δικηγόρους προς το ΣτΕ και η οποία μήνυση όλως περιέργως αργότερα ανεκλήθη και ουδέποτε τελεσφόρησε, την απαξίωση 2008 – 2012 – περιφρόνηση στον κοινωνικό αυτο αγώνα μας απο το  σύνολο των κομμάτων του κοινοβουλίου και ΜΜΕ έχουμε να επισημάνουμε ότι :

“Υπάρχει μείζον πολιτικό θέμα και ότι εγκαινιάστηκε μιά τακτική ποινικοποίησης της συμμετοχής των πολιτών στην Δημόσια Ζωή και επίσης ποινικοποίησης του αυτονόητου ελέγχου που πρέπει και οφείλει να ασκεί κάθε Υπεύθυνος Πολίτης επί των πράξεων της Διοίκησης στέλνοντας το μήνυμα ότι κάθε αμφισβήτησης προκαλεί μηνύσεις και  δικαστικά έξοδα”.

>> ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ >> >> >>

Μαρκαράς Πολύκαρπος Διπλ.Αρχ.Μηχανικός.

Παν.Ρώμης ΤΕΕ 46487 Msc. ΕΜΠ – Πειραιώς >> Ενέργεια – Περιβάλλον  >>

http://kyameftopedioareos.blogspot.com

ΜΕ ΤΡΕΛΑ: «Πράσινη» εκκλησία φτιαγμένη από δέντρα"

ΜΕ ΤΡΕΛΑ: «Πράσινη» εκκλησία φτιαγμένη από δέντρα:
Tο δάσος αποτελεί πηγή πρασίνου για τους επισκέπτες του αλλά και πηγή έμπνευσης για τους καλλιτέχνες,…

https://twitter.com/share” class=”twitter-share-button” data-url=”http://kyameftopedioareos.blogspot.com” data-via=”Archpolmar”>Tweet
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=”//platform.twitter.com/widgets.js”;fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);

Η ΠΡΟΣΒΟΛΗ της ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ

Περιβαλλοντική ζημία που μπορεί να προέρχεται από Προσβολή δικαιώματος χρήσης του Περιβάλλοντος.
Μπορεί να προέρχεται και από Προσβολή της υγείας.

Τούτο συνίσταται σε:
α) Στέρηση δυνατότητας παραμονής.
β)    ”                  ”             κυκλοφορίας.
γ)    ”                  ”             ψυχαγωγίας.
δ)    “                  “             αερισμού.
ε)    “                  “             φωτισμού

Όλα αυτά μπορούν να συμβούν λοιπόν λόγω του περιορισμού των οφελειών.

Το άρθρο 29 του Ν.1650/1989 περι προστασίας και πρόληψης περιβάλλοντος προβλέπει ρητώς την υποχρέωση αποζημίωσης του ρυπαίνοντος και του υποβαθμίζοντος.

Οι ρυπαίνοντες Φυσικά – Νομικά πρόσωπα που προκάλεσαν περιβαλλοντική ζημία απαλλάσονται Μόνο αν αποδείξουν ότι η προξενηθείσα ζημία οφείλεται σε ανωτέρα βία ή ότι προήλθε από υπαίτια ενέργεια τρίτου που ενήργησε δολίως.

Ο νόμος εξομοιώνει τόν θυγόμενο περιβαλλοντικά πολίτη με το άρθρο 6 του Ν.2251/1994 περί προστασίας καταναλωτών, με το οποίο άρθρο θεσπίζεται γνήσια αντικειμενική ευθύνη του παραγωγού ελαττωματικών προιόντων.

Σε περίπτωση περιβαλλοντικής ζημίας πρέπει να αποδειχθεί ότι η ασφάλεια του προιόντος στό επίπεδο της παραγωγής ή της χρήσης σχετίζεται με τίς επιπτώσεις του εν λόγω προιόντος στό περιβάλλον.

Σύμφωνα με το Ευρωπαικό Δίκαιο η ευθύνη “από διακινδύνευση” εφαρμόζεται σε θέματα προστασίας του περιβάλλοντος σύμφωνα με τήν αρχή “Ο Ρυπαίνων Πληρώνει”. Η οποία αρχή συμπεριελήφθηκε στην Πράσινη Βίβλο του 2000 και στό άρθρο 174 της ΣυνΘΕΚ, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την Συνθήκη του Αμστερνταμ.

Σύμφωνα με την αρχή επιδιώκεται η θέσπιση εξατομικευμένης ευθύνης γιά αποζημίωση εις βάρος του υπευθύνου προσώπου διά την συγκεκριμένη δραστηριότητα που ενέχει κινδύνους περιβαλλοντικής ζημίας.
.
Υπεύθυνος της συγκεκριμένης ζημίας θεωρείται ο φορέας εκμετάλευσης της άνω δραστηριότητας, ο οποίος αποτελεί – συνιστά και τόν “εν τοις πράγμασι”  ρυπαίνοντα.

Επειδή υπάρχει και παράλληλη πρόκληση ζημίας στήν βιοποικιλότητα προτείνεται και η αντικειμενική ευθύνη του βλάπτοντος -  ρυπαίνοντος.

Όλα τα ανωτέρω σύμφωνα με το πόνημα του
κ.ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΥ, Δρ. ΕΜΠ, Λέκτορα/407 ΕΜΠ, Δικηγόρου
Ολιστική προσέγγιση του Δικαίου με άξονα την προστασία του περιβάλλοντος

Ανάπλαση=αναδημιουργία=μεταρρύθμιση=αλλαγή=βελτίωση=Επαναφορά στη μνήμη=αναπαράσταση με τη φαντασία=ανάκληση=αναπόληση=ανάμνηση / Λεξικό Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γ.Μπαμπινιώτη

Jefferson,   “An informed citizenry is the bulwark of a democracy…”

Μία ενημερωμένη κοινωνία πολιτών ειναι ο προμαχών της Δημοκρατίας.

• Στις 23 Ιουλίου 1887, η έκταση του πεδίου του Άρεως εντάσσεται με Βασιλικό Διάταγμα στο σχέδιο πόλεως και χαρακτηρίζεται κήπος. Κήπος λοιπόν  = Αλσος = Πάρκο = Δασική περιοχή = Υποχρεωτικά Αναδασωτέα = Απομάκρυνση οικοδομικών κατασκευών. Επίσης Κήπος = Κηπουρός διότι χωρίς κηπουρούς θα καταρρεύσουν οι κήποι. 

Αφου λοιπόν η Πολιτεία θεωρεί  οτι το Π.Α ειναι ΚΗΠΟΣ…. Γιατί δέν του φέρεται αναλόγως ???;;;

Νικήτα Χρουστσώφ

Οι πολιτικοί είναι παντού οι ίδιοι. Υπόσχονται να χτίσουν γέφυρες ακόμη και εκεί που δεν υπάρχουν ποτάμια.

και ο νοών νοείτω ……………..

“ἁπλοῦς ὁ μύθος τῆς ἀληθείας ἔφυ»

Ο λόγος της αλήθειας είναι απλός   

Ευριπίδης

http://tadeefi.wordpress.com/2011/12/15/david-attenborough-wonderful-world/