ΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΧΑΡΙΣΕΙΣ ΣΤΑ ΓΕΝΕΘΛΙΑ ΜΟΥ ;;…ΜΙΑ ΒΑΡΕΛΑ !!



Βιοκλιματικές συνθήκες πάρκων:

Πάρκα είναι χώροι σχετικά μεγάλης έκτασης διαμορφωμένοι με καλλωπιστική δενδρώδη, θαμνώδη και ποώδη αρδευόμενη βλάστηση.
Η βιοκλιματική συμπεριφορά των πάρκων εξαρτάται τόσο από τη διαμόρφωση όσο και από τη σύνθεση και πυκνότητα της βλάστησης. Δηλαδή οι διαμορφωμένοι χώροι πρασίνου με πυκνή πολυόροφη βλάστηση αποτελούμενη από δένδρα, θάμνους, εποχιακά ανθόφυτα και χλοοτάπητα που διασχίζονται από διαδρόμους περιπάτου σε ελεύθερη ανάπτυξη χωρίς επίστρωση από άσφαλτο, πλάκες ή άλλα δομικά υλικά.

Το αρδευόμενο πολυόροφο, συμπαγές πράσινο με την ανεμπόδιστη εξάτμιση νερού απο τη βλάστηση και το έδαφος δημιουργεί συνθήκες μειωμένης θερμοκρασίας και αυξημένης υγρασίας ιδιαίτερα κατά την θερμή περίοδο του έτους.
Από μικροκλιματική άποψη κατά τις θερμές ημέρες του θέρους παρατηρείται στο Πεδίον του Αρεως υπερθέρμανση των θέσεων που καλύπτονται από τσιμέντο ενώ δροσερότερες συνθήκες δημιουργούνται στις θέσεις με βλάστηση.
Συνολικά όμως στο πάρκο παρατηρούνται σχετικά βελτιωμένες συνθήκες περιβάλλοντος μη ικανές όμως να επιδράσουν στο γύρω δομημένο χώρο της Αθήνας.
28/6/1983 καθηγήτρια Γεωπονικού Παν.Αθηνών κ.Σερέλη – Χρονοπούλου

Advertisements

6 responses to “ΤΙ ΘΑ ΜΟΥ ΧΑΡΙΣΕΙΣ ΣΤΑ ΓΕΝΕΘΛΙΑ ΜΟΥ ;;…ΜΙΑ ΒΑΡΕΛΑ !!

  1. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΝ Αρθρο της Δημοσιογράφου Λώρης Κεζά στην εφημερίδα "ΤΟ ΒΗΜΑ" 25/4/2009 με τίτλο: "Κοινή Λογική & Ποιοι κρατούν κλειστό το Πεδίον του Αρεως".Σύμφωνα με το άρθρο σας και ενώ η χώρα πρωτοστατή στην παγκόσμια διαφθορά, δηλώνεται εμμέσως πλήν σαφώς οτι 3 ύποπτοι ασήμαντοι κάτοικοι που ΜΟΛΟΝΟΤΙ δεν εχουν πρόσβαση στα ΜΜΕ, κρατάνε τα κλειδιά της κερκρόπορτας ή καλύτερα καταπακτής του Δούρειου Ιππου των εργων που εκτελούνται στην Δασική Κοινόχρηστη εκταση του Πεδίου του Αρεως και τα οποία διαχειρίζεται η Δνση της Υπερνομαρχίας.Ατυχώς για κάποιους που μολονότι νομικοί στο επάγγελμα αγνοούν για αγνωστους λόγους την πάγια Δασική Νομοθεσία και Νομολογία του Περιβάλλοντος του κράτους, αφού εφτασαν να δηλώσουν σε αρθρο άλλης εφημερίδας οτι το κεντρικό Πεδίο του Αρεως ανήκει στην κατηγορία του "περιαστικού πράσίνου". Οι τρείς λοιπόν κάτοικοι εχουν επαγγελματική ιδιότητα, δηλαδή ατυχώς τυγχάνουν να ειναι Δικηγόροι Νομικοί, Εργοταξιάρχες Μηχανικοί, με αποδεδειγμένη εμπειρία πάνω απο 20 ετη. Επιπλέον τα αμέτρητα εγγραφα που εχουν αποστείλλει στις αρμόδιες υπηρεσίες Υπουργεία, Πολεοδομία, Συνήγορο του Πολίτη, Νομαρχία, Περιφέρεια, Ναοδομία με σημαντικά στοιχεία και πειστήρια ατυχώς εχουν περιφρονηθεί και δεν εχουν τύχει των εύλογων απαντήσεων.Και άραγε αυτοί οι τρείς φορολογούμενοι κάτοικοι τέλος πάντων κάνουν το κέφι και γούστο τους;;Εδω και ενα χρόνο προσπαθούν να πείσουν την κα Υπερνομάρχη μέσω πολλαπλών άρθρων οτι αυτή η άνιση κατανομή των κονδυλίων του προυπολογισμού των 9150.000 ευρώ με ΜΟΝΟ 9% φυτοτεχνικές εργασίες σε 250 στρεμ. εχει σαν αποτέλεσμα την τσιμεντοποίηση που αυτη τη στιγμή διαδραματίζεται των δασικών νησίδων, την συρρίκνωση της βλάστησης στην συνολική εκταση, την σταδιακή μετατροπή της εκτασης σε αλάνα οπως εσείς αποκαλείται και τελικά λόγω ελλειψης απορρόφησης των ατμοσφαιρικών ρύπων την περαιτέρω υποβάθμιση των συνθηκών του περιβάλλοντος στο κέντρο της Αθήνας.Εμείς λοιπόν ποτέ δεν επιθυμούσαμε το πάρκο μας να ειναι αλάνα. Απόδειξη γι΄άυτό ειναι οτι την τελευταία δεκαετία συμμετείχαμε στην Επιτροπή κατοίκων, επίσης εναντιωθήκαμε στην ίδια επιτροπή η οποία τελμάτωσε τις προσπάθειες της και στείλλαμε δεκάδες εγγράφων στις αρμόδιες υπηρεσίες. Συνεπώς παρατηρήσαμε και καταγράψαμε τις παρανομίες που διακρίναμε στο Π.Α. Μία απο τις σημαντικώτερες και την αφιερώνουμε στη Δημοσιογράφο, ειναι την κακουργηματικού χαρακτήρα βεβήλωση αγαλμάτων και ιδιαίτερα επάνω στο βάθρο του αγάλματος της Αθηνάς και το καθημερινό μπογιάτισμα. Η αίτηση – καταγγελία στο Δασάρχη, αναφορικά με την κοπή δένδρων και μη αντικατάσταση τους και που εσείς αποκαλείτε εξώδικο, δεν εστάλει απο εμάς αλλά απο Δικηγόρους των οποίων τα γραφεία γειτνιάζουν με το Π.Α συναδέλφους της κας Υπερνομάρχου, άρα οι αντριδρώντες πολίτες δεν ειναι τρείς αλλά …"1013".Αυτοί οι τρείς που τους βάλατε στο μάτι του κυκλώνα, δεν εκπροσωπούν την προσωπική τους αισθητική αλλά επικαλούνται την Κοινή Λογική μιας και την αναφέρετε στο άρθρο σας, πρωτίστως τους Νόμους του Κράτους και τις οδηγίες της Ε.Ε.Οσων αφορά την ελλειψη πληροφόρησης των θαμώνων εις το να κατανοήσουν την χρησιμότητα των εκτελούμενων εργων, τούτο οφείλετε στο οτι ο εργολάβος τοποθέτησε πάνω στο συρματόπλεγμα της περίφραξης του εργοταξίου του, λινάτσα που πάρα πολύ απλά μας θυμίζει το γνωστό φερετζέ.Οσων αφορά την μη δυνατότητα απορρόφησης των κονδυλίων και την αδυναμία αποπεράτωσης των εργων εντός του 2009, διακινδυνεύοντας να "μείνουμε στα μπάζα" οπως απλά αναφέρεστε, εχουμε να σας υποβάλλουμε την εξής ερώτηση:Υπάρχει άραγε εργο στην Ευρώπη ή στα κράτη του Κόλπου που κινδυνεύει να παραμείνει στα μπάζα επειδή δεν εκτελείτε σύμφωνα με τον Νόμο;;;;;;

    Μου αρέσει!

  2. ΑΙΤΗΣΗ Αθήνα εγγρ.15471/24-11-09Θαμώνων & Κατοίκων ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Πεδίου Αρεως Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Υπόψη:κ.Νικόλαο ΜπούρτζινοΕιδικό Επιθεωρητή τηλ.: 210 6470370 Μαρκαρά ΠολυκάρπουΑρχ.Μηχ.ΤΕΕ 46487Γραφείο Δνση κατοικίας Γ’ Σεπτεμβρίου 135ΑΘΗΝΑ 11251pmarkaras@yahoo.grpolmarkaras@hotmail.comhttp://kyameftopedioareos.blogspot.com. ΘΕΜΑ : Έργα ανάπλασης Πεδίου του Άρεως «αποκαθιστώντας την αλήθεια»α ) Σχετ. Κοινοποιηθέν αντίγραφο εγγράφου 13308/13-7-08 Σ.Π.β ) Σχετ.εγγραφο 1488/2-07-09 της Δνσης Δασών Αθηνών προς τον ΓΕΔΔ.γ ) Σχετ.εγγραφο 806/14-4-09 κ.Μαρκαρά Πολυκάρπου Αρχ.Μ προς την Δνση Δασών Αθηνών.Σύμφωνα με το ανω σχετικό έγγραφο β) της Δνσης Δασών πρός τον ΓΕΔΔ και το οποίο δεν μου εκοινοποιηθη αλλά μου εστάλλει αντίγραφο μέσω του Σ.Π, αναφέρεται το ονομα μου και η σχετική επώνυμη καταγγελεία μου. Επειδή σύμφωνα με το γ) σχετ. και το αποκρυσταλλωμένο περιεχόμενο του επιθυμούσαμε την επαναδραστηριοποίηση και προληπτική δράση της Δασικής Υπηρεσίας, δηκτικά επανερχόμενοι και με αφορμή τα δηλωθέντα εις το εν λόγω εγγραφο β ) εχουμε να διατυπώσουμε τα εξής:Εις απάντηση στα της παρ.1 του β ) σχετ. εχουμε να δηλώσουμε οτι:Το αιωνόβιο και πολυταλαιπωρημένο πάρκο μας αποτελούμενο εκ 235 στρεμμάτων εν τοις πράγμασι ειναι δασική και αναδασωτέα εκταση βάσει του Β.Δ της 10ης 12-1902 και της υπ.αρ. 108424/1934 αποφάσεως του Υπουργού Γεωργίας . Κατά συνέπειαν η διεύθυνση και η διοίκηση του καθώς και οιεσδήποτε επεμβάσεις σε αυτό υπόκεινται στους περιοριστικούς όρους των διατάξεων του άρθρου 24 και 117 παρ.3 του Συντάγματος καθώς και του ν.998/79, κατα τις οποίες απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασικών και αναδασωτέων εκτάσεων και οι οποίες επεμβάσεις σε τέτοιες εκτάσεις εχουν ως προυπόθεση την εγκριση της δασικής υπηρεσίας.Ο δασικός και αναδασωτέος χαρακτήρας του Πεδίου του Αρεως και η υπαγωγή του στις διατάξεις του ν.998/1979 εχει επιβεβαιωθεί πολλάκις τόσο απο το ΣτΕ ( 2568/1981 ) οσο και απο την Δνση Δασών ( εγγραφα αρ.775/7-4-2008 και 1595/4-7-2008 ) αλλά και απο την Γενική Δνση Ανάπτυξης και Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος του Υπουργείου Αγρ.Ανάπτυξης ( εγγραφο 102226/4725/16-12-2008 ). Υποψιαζόμαστε ως Μόνη Αρχή αμφισβητούσα το δασικό και αναδασωτέο χαρακτήρα του Πεδίου του Αρεως και τις συνακόλουθες αυτονόητες υποχρεώσεις κατά την ασκηση της οιασδήποτε αρμοδιότητας επ αυτού αποτελεί η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αθηνών – Πειραιώς

    Μου αρέσει!

  3. http://www.ypernomarhia.gr. Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αθηνών- Πειραιώς, εγκατεστάθη στη διέυθυνση του Πεδίου του Αρεως δυνάμει του π.δ 98/2000, το οποίο ουδόλως μετέβαλε τον δασικό και αναδασωτέο χαρακτήρα του Πεδίου του Αρεως. Ως Διαχειριστική και Διευθύνουσα Υπηρεσία, αδιαφορώντας επιδεικτικώς για το νομικό και πραγματικό καθεστώς του Πεδίου του Αρεως ( οπως αποτυπώνεται και στο περιεχόμενο του προταθέντος Τοπογραφικού Σχεδίου της Μελέτης Εφαρμογής – Αναπλάσεως 08 και σύμφωνα και με δηλώσεις εις τον Τύπο οτι το Π.Α ανήκει εις την κατηγορία του περιαστικού πρασίνου !) η Ν.Α Αθηνών – Πειραιώς αφενώς διακηρύσει μεγαλοφώνως οτι το Πεδίο του Αρεως δεν ειναι δασική και αναδασωτέα εκταση αλλά κοινόχρηστος χώρος, εκτός πεδίου αρμοδιότητας των δασικών υπηρεσιών. Επι της «απόψεως» αυτής η Ν.Α Αθηνών – Πειραιώς εβάσισε το δια της υπ.αρ. 40/2007 κατακυρωθέν στην εργολήπτρια «Καπετανίδης ΑΤΕ» και εκτοτε διεξαγόμενο σχέδιο «αναπλάσεως του Πεδίου του Αρεως». Το εργο περιλαμβάνει πληθώρα επεμβάσεων που διενεργούνται μέχρι σήμερον, αφενός κατά παράβαση της υποχρεώσεως αναδασώσεως ( αποκαταστάσεως της βλαστήσεως, αποξιλώσεως της σκυροστρώσεως, καθαιρέσεως των αυθαιρέτων κτισμάτων ήτοι μπετονένιων σκαφών και χαρτογραφήσεως ), αφετέρου κατ΄ανεπίτρεπτο μεταβολή του προορισμού του Πεδίου του Αρεως ως δασικής εκτάσεως. Ενδεικτικά να επισημάνουμε τις ακόλουθες παράνομες επεμβάσεις ( οπως αναφέρονται σε πολλαπλά εγγραφα και άρθρα μας ), άλλες απο τις οποίες προεβλέποντο απο τα μετεξελιγμένα σχέδια Μελέτης Εφαρμογής της Αναπλάσεως αφού ενσωματώθηκαν στο Τοπογραφικό και Φυτοτεχνικό Σχέδιο του 2008 και άλλες που διεξήχθηκαν παντελώς αυθαιρέτως στο περιφραγμένο εργοτάξιο, κατα την εκτέλεση του εργου. Και προκύπτει το καίριο ερώτημα, βάση ποίας πολ.νομοθεσίας, κανονισμών και προδιαγραφών εντάχθηκαν στο αρχικό Τοπογραφικό Σχέδιο 2008 του δασικού «οικοπέδου» της εκτάσεως του Πεδίου του Αρεως ΔΙΟΓΚΩΜΕΝΕΣ ΕΚΣΚΑΦΕΣ και αυθαίρετες κατασκευές;; Σύμφωνα με το σκεπτικό της αποφάσεως 2568/1981του ΣτΕ και εις απάντηση στα της παρ.2 οι αναφερόμενοι αιτούντες δεν ζητούν κάν επέκταση του Green Park, τότε λοιπόν πως άραγε προκύπτει οτι ο κος Δασάρχης ισχυρίζεται οτι το αναφέρει η σχετική απόφαση;;Στην ίδια παρ.2 ο κος Δασάρχης θεωρεί ( χωρίς ομως τούτο να αναφέρεται πουθενά στην εν λόγω απόφαση, άρα αποτελεί προσωπική του άποψη ΜΟΝΟ και τίποτε άλλο ) οτι όλες οι υποδομές του Π.Α εξυπηρετούν ως λειτουργικά προσαρτήματα του υφιστάμενου πρασίνου, διατηρούν τον αναδασωτέο χαρακτήρα του Π.Α και δεν προκαλούν μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης του Π.Α.Ολα τα ως άνω διατυπωθέντα, ατυχώς ερχονται σε ευθεία αντίφαση με την παρ.4 του υπ.αρ. εγγράφου 1595/4-7-2008 του ιδίου του κ. Δασάρχου εις το οποίο εγγραφο, βασιζόμενος στα στοιχεία του αρχείου του θεωρεί οτι οι άνω κατασκευές για τις οποίες αναφέρεται πραγματοποιήθηκαν χωρίς έγκριση της αρμόδιας Δασικής Αρχής και χωρίς εγκριθείσα αρμοδίως άδεια επεμβάσεως……………….( δηλαδή κατά την ταπεινή μας άποψη εννοεί οτι όλες οι άνω κατασκευές δημιουργήθηκαν παράνομα ).

    Μου αρέσει!

  4. Εις απάντηση στα της παρ.3 δηλώνουμε οτι σύμφωνα με τις καθορισμένες υποχρεωτικές συντηρήσεις για την εκταση του Π.Α, εμείς προσωπικά απο το ετος 2000 μέχρι και σήμερα, ουδεμία συντήρηση και επέκταση διαπιστώσαμε …….( π.χ αντικατάσταση των αποσαθρωμένων και εξαφανισμένων για καυσόξυλα κορμών δένδρων, μολονότι αρκετές υπήρξαν οι αγωνιστικές κινητοποιήσεις ). Αντιθέτως εκείνο που ατυχώς διαπιστώσαμε μέχρις στιγμής ολα αυτά τα χρόνια ειναι η λειτουργία στο πάρκο μας χημικών τουαλετών ( εις αντικατάσταση των συγκροτημάτων W.C ) και η ΜΗ ενταξη των 8 ½ στρεμμάτων της εκτασης του Φυτωρίου πλησίον της Μπούσγου ( με δύο μικρές κατασκευές εντός της εκτάσεως ) στην δρομολογούμενη Ανάπλαση του 2008.Επιπλέον οπως διατυπώσαμε τις απόψεις μας και σε παλαιότερο εγγραφο μας προς τον Σ.Π, υπενθυμίζουμε οτι αφενός εχουμε επιφυλαχθεί για την συμπεριφορά του Δασάρχη με πληθώρα ανιδιοτελώς συνταχθέντων προειδοποιητικών περι των αυθαιρεσιών εγγράφων που διαχρονικά του επισημάναμε και αποστείλαμε απ΄αρχής του ετους 2008 και τα οποία στο σχετ. εγγραφο 806/14/4/09 ( δημοσιευθέν και στο κανάλι της Βουλής ), αναφέρονται ως Σχετικά Συνημμένα. Αφετέρου εως την 12/12/2008 ημερομηνία που συντάχθηκε η εκθεση ελέγχου της υπηρεσίας του Δασαρχείου οπως αναφέρεται, θεωρούμε ως απορίας άξια την αδυναμίαν προσδιορισμού και επισημάνσεως των γκρίζων αυθαίρετων ζωνών στα αρχικά σχέδια του Τοπογραφικού διαγράμματος και μετέπειτα της Φυτοτεχνικής Μελέτης ( απο τον Μάρτιο 08 !). Και ως ειναι γνωστό ο κος Δασάρχης αργότερα για τις «απροσδιόριστες» εργασίες που εγιναν εξω απο τα πλαίσια της εγκριθείσης Φυτοτεχνικής Μελέτης οπως αναφέρει ( με την 250/29.1.2009 απόφαση ΓΓΠΑ ), υπέβαλε πληθώρα πρωτοκόλλων μηνύσεων και πρόσκληση απομάκρυνσης αυθαίρετων κατασκευών, οι οποίες ………….μέχρις στιγμής δεν εχουν τύχει της εφαρμογής των. { ( αρθρ. 114 του Ν. 1892/1990 ( ΦΕΚ 101Α /31-7-1990 ). εγγραφο 806/15-5-09 απο τον Δασάρχη προς τον κ.Μαρκαρά. }.Εις απάντηση στα της παρ. 4, δηλώνουμε οτι μας εκπλήσσει το γεγονός οτι ο ελεγχος αρχιτεκτονικών εργασιών ( χωματουργικών – οικοδομικών ) , τα δίκτυα υδραυλικών και φωτισμού που αφορούν την συγκεκριμένη Δασική Εκταση δεν ανήκουν στην αρμοδιότητα ενός Δασάρχη. Και προτρέχει δηλώνοντας και κρίνοντας οτι δεν ειναι αρμόδιος ο κος Δασάρχης «αφού δεν εμπίπτουν στο επιστημονικό επίπεδο της δασολογικής επιστήμης» για τον έλεγχο της Αρχιτεκτονικής Μελέτης, ισχυριζόμενος οτι οι ήδη πραγματοποιηθείσες εντός του 2008 τσιμεντένιες σκυροδετημένες κατασκευές…………… ……….ανήκουν σε υφιστάμενες υποδομές που εγιναν κατά τον αρχικό σχεδιασμό του Πεδίου του Αρεως ……….με αποτέλεσμα τοιουτοτρόπως να διαψεύδει υπάρχουσες αεροφωτογραφίες απο το ετος 1965 εως σήμερα της ΓΥΣ & ΥΠΕΧΩΔΕ καθώς και τις ήδη υπάρχουσες ψηφιακές ημερολογιακές φωτογραφίες ετους 2008 του αρχείου μας, δηλαδή όσες εχουν υποβληθεί στο ΣτΕ καθώς και οσες εχουν αναρτηθεί στο επίσημο blog: http://kyameftopedioareos.blogspot.comΚαι εξακολουθεί και στις επόμενες παραγράφους να ισχυρίζεται οτι ολες οι αυθαίρετες κατασκευές αφορούν επεμβάσεις σε προυπάρχουσες και υφιστάμενες υποδομές και κατα την περιρρέουσα άποψη του δεν συνιστούν μεταβολή του προορισμού του Πεδίου του Αρεως ……………και τοτε λογικά και ορθώς σκεπτόμενοι αναρωτιόμαστε ….γιατί υπεβλήθησαν οι γνωστές μηνύσεις που αφορούν «απομάκρυνση αυθαίρετων κατασκευών»;;

    Μου αρέσει!

  5. Εις απάντηση στα της παρ. α ) υπενθυμίζουμε οτι αρχές του 2008 και οπως επιθυμεί να αποκαλεί ο κος Δασάρχης τη θέση Πλατάνια, δηλαδή «νησίδα πλατάνια» ή «πλατάνια υδάτινη διαδρομή», πραγματοποιήθηκε η εκσκαφή της τάφρου σε όλο το μήκος και πλάτος της θέσεως Πλατάνια σε βάθος 1.00 Μ καθώς αργότερα και η εκσκαφή της θέσεως των ογκοδέστατων φρεατίων απο Ο.Σ. Είναι προφανές, γνωστό και ψηφιακά τεκμηριωμένο οτι στη συγκεκριμένη εκταση υπήρχαν πολυάριθμα δένδρα και πλατάνια με περιμετρικά καθίσματα, τα οποία ουδέποτε αντικατεστάθησαν απο την Υπερνομαρχία Αθηνών & Πειραιώς και για τα οποία ο κος Δασάρχης ουδεμία μνεία κάνει ως οφειλε. Επι προσθέτως τίθεται εις ημάς το ερώτημα: η κατασκευή αυτών των 2 ( δύο ) τεραστίων φρεατίων τα οποία συνδέονται προφανώς με το υδάτινο κανάλι απο οπλισμένο σκυρόδεμα οπως αποτυπώνονται επι των επίσημων σχεδίων Μελέτης Εφαρμογής ( αρχή και τέλος ), σε τι αποσκοπούν …….για την ροή και ανακύκλωση του νερού ή για την εξοικονόμηση νερού;;! Καθότι υποψιαζόμαστε οτι οι κατασκευές σκυροδετημένων καναλιών στις εκτάσεις Πλατάνια και Ροδώνα ( βλ. Τοπογραφικό και Φυτοτεχνικό Σχ.εφαρμογής 2008 ) σε σημαντική αυτοφυή δασική εκταση και περιοχή ειναι 1. καθ΄υπέρβασην και καθ υπερβολήν και που ΜΟΛΟΝΟΤΙ είναι γνωστό σε όλους οτι μια Δασική Περιοχή ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΖΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΤΑ ΟΜΒΡΙΑ ΥΔΑΤΑ ΑΥΤΟΠΟΤΙΖΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ και 2. κατά παράβασην της οδηγίας 85/337 ΕΟΚ Σχεδίων Εργων Υποδομής παρ. ε ) Εργα διευθέτησης ( canalisation ) και ρύθμισης της ροής υδάτων και παρ. στ ) Φράγματα και λοιπές εγκαταστάσεις προς συγκράτηση ή μονιμότερη αποθήκευση των υδάτων. Εις απάντηση στα της παρ. γ ) σχετικά με τον περίβολο του Ι.Ναού Ταξιαρχών αντιγράφουμε τα της παρ. α ) του σχετ. εγγράφου 806/14/4/09 σελ.3 οπου δηλαδή: 1 ) Σύμφωνα με το υπ’ αρ.φύλλο ¨4¨τεύχος 4Ο 10/1/73 της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως του Βασιλείου της Ελλάδος σε αριθμόν ΜΟΝΟΝ υπ΄αρ.΄4 Πολεοδομία & Β.Διατάγματα, αναφέρεται οτι η ανώτατη στάθμη επικαλύψεως των ως άνω αναγερθησομένων υπογείων, αποθήκης, αφοδευτηρίου του Ι.Ναού Ταξιαρχών και που οπως προκύπτει απο Αεροφωτ/φίες ανεγέρθηκαν μεταγενέστερα, εις ουδέν σημείον αυτών επιτρέπεται να υπέρκεινται της φυσικής στάθμης του εδάφους ( περιορισμός που υφίσταται και στην ημιυπόσκαφη εγκαταλελημένη τουαλέτα πλησίον της εισόδου για το Π.Α της οδού Μαυροματαίων ). Μορφολογικά άνεπίτρεπτα κτίσματα στιλ «παράγκας» ( και που ομοια πιθανόν να μην υπάρχουν σε άλλα Ιστορικά Μνημειακά Ευρωπαικά πάρκα ) και τα οποία παραμένουν αποτυπωμένα στα υπογραφέντα σχέδια εφαρμογής απο τους μελετητές – κατασκευαστές την Υπερνομαρχία Αθηνών & Πειραιώς και ατυχώς εγκριθέντα απο το Δασαρχείο και τον Περιφερειάρχη. 2 ) Παραχωρείται και χαρίζεται στην Εκκλησία του Ιερού Ναού των Ταξιαρχών ( Τοπογραφικό Σχ. Κωδ Ν01 & Γενικό Σχέδιο Φύτευσης Δεκ 2008 ) εκτιμώμενη δασική εκταση 450 – 500 τετρ.μ και ιδού και η αντίφαση καθότι στην αρχική Φυτοτεχνική Μελέτη Μαρτίου 08 με τίτλο ( Σχέδια Λεπτομερειών Υπάρχουσα Κατάσταση – Μελέτη Εφαρμογής ;; ? ) δεν εμφανίζεται η καταπάτηση και αποτυπωμένες οι συγκεκριμένες δομικές πλάκες. Συγχρόνως επι του περιγράμματος του υπάρχοντος περιβόλου του Ιερού Ναού εμφανής ειναι η παραβίαση δασικής εκτασης για επιπρόσθετη κατασκευή πλακοστρώσεων ( δηλαδή την διεύρυνση και επέκταση του περιβόλου ), ( κωδ. Τ10 του υπογραφέντος Τοπογραφικού & Φυτοτεχνικού σχεδίου απο τους κατασκευαστές – μελετητές την Δ/νουσα Υπηρεσία και εγκριθέν απο το Δασαρχείο ). Εις απάντηση στα της παρ.δ, γνωστοποιούμε τις ( προσδιορίσημες εργασίες ) και παρατηρούμε ¨ιδίοις ομμασι¨ οτι καθαιρέθηκε κυκλική δασική νησίδα με χλοοτάπητα και βραχώδες συντριβάνι στο κέντρο, διαμέτρου 4.00 Μ και οτι στην θέση της κατασκευάστηκε εντός του ετους 2009 κυκλική ογκοδεστάτη σκάφη απο μπετόν πάχους τοιχωμάτων 0.30Μ σε βάθος 1.00Μ και σε τετραπλάσια διάμετρο και σε συνολική επιφάνεια 200 τετρ.μ, με κωδικό στα σχέδια Υ03, σύμφωνα με τα εγκριθέντα και υπογραφέντα σχέδια απο τους κατασκευαστές – μελετητές την Δ/νουσα Υπηρεσία, εγκριθέντα απο τον Δασάρχη και Περιφερειάρχη.

    Μου αρέσει!

  6. Εις απάντηση στα της παρ.ε ) εχουμε να δηλώσουμε τα εξής οτι: αντιθέτως η εγκατάσταση σκυροδετημένων καναλιών ΑΦΟΡΑ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΘΕΣΕΙΣ και κατα μήκος των παρόδων του οδικού δικτύου της εκτασης του πάρκου και οχι ΜΟΝΟ μία οπως ισχυρίζεται ο κος Δασάρχης. Συγχρόνως σύμφωνα με το εγγραφο 1595 της 4/7/08 του Δασάρχου , στην παρ. 4 αναφέρεται οτι οι υφιστάμενες σήμερα εγκαταστάσεις και κατασκευές, δρόμοι πλατείες κλπ. εγιναν χωρίς εγκριση της αρμόδιας δασικής αρχής και χωρίς άδεια επέμβασης εγκριθείσα αρμοδίως. ( δηλαδή κατά την ταπεινή μας άποψη εννοεί οτι όλες οι άνω κατασκευές δημιουργήθηκαν παρανόμως ). Συγχρόνως σύμφωνα με το εγγραφο του ΓΕΔΔ Φ 553/09/7552 της 15 – 6 – 09 στην παρ.7 ο ίδιος ο Επιθεωρητής γνωστοποιόντας συστήνει στους εμπλεκόμενους φορείς οτι «κάθε άλλη εργασία που πραγματοποιείται και απαιτεί οικοδομική άδεια ειναι παράνομη».Απο τα προαναφερθέντα λοιπόν συνάγεται το συμπέρασμα οτι τα σκυροδετημένα κανάλια ειναι εντελώς αυθαίρετα καθ υπέρβασην και καθ ‘ υπερβολήν. Αναφορικά δε με την παροχέτευση των ομβρίων υδάτων εχουμε να δηλώσουμε οτι πολλάκις η Φύση μας προλαμβάνει υπενθυμίζοντας οτι μια Δασική Περιοχή ΦΙΛΤΡΑΡΕΙ, ΔΙΗΘΕΙ και ΑΠΟΣΤΡΑΓΓΙΖΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΤΑ ΟΜΒΡΙΑ ΥΔΑΤΑ ΑΥΤΟΠΟΤΙΖΟΜΕΝΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ. Εις τα της παρ.στ αναφερθέντα, απαντάμε:Οτι στην πρώην ασφαλτοστρωμένη πλατεία εμπροσθεν του κτ.Αλσους, παρατηρούμε επιπλέον του παλαιού καθεστώτος νέα διάστρωση σε δασική εκταση. Και για μια ακόμη φορά επανερχόμαστε στα οσα καταγράψαμε στο εγγραφο 806/14/4/09 και που απευθυνόταν στο Δασάρχη με κοινοποίηση στο Σ.Π – Υπουργό Εσωτερικών – Περιφερειάρχη Αττικής, οτι δηλαδή: αναφορικά με την δασική νησίδα του πρώην κτ.Αλσους ( Οικονομίδη ) και σύμφωνα με τα δύο σχέδια της Φυτοτεχνικής μελέτης «Ανάπλαση Πεδίου του Αρεως Μάρτιος και τροποποιημένο Δεκ.2008», στο περίβολο περιμετρικά απο την πλευρά της ΓΥΣ ατυχώς δεν ειναι αποτυπωμένη η δασική βλάστηση και που άλλωστε δεν προβλέπεται να υλοποιηθεί και οτι απο 3/09 εκτελέστηκαν καθαιρέσεις, εκβαθύνσεις εδάφους, εκσκαφές εκτός νομίμου ερυθράς εστιγμένης Οικ.Γρ. ( οικ.άδεια 183/09 πολ.Αθηνών και που αφορά επισκευή και εσωτερικές αναδιαρρυθμίσεις του υπάρχοντος κτ.Αλσους περιγεγραμμένου με κόκκινη γραμμή και χωρίς αλλαγή χρήσης στο Π.Α ) σε εκταση 5.5 χ 15 Μ και σε μικτό βάθος 4.50 Μ απο την Φ.Σ του εδάφους και εντός δασικής, κοινόχρηστης εκτάσεως του Π.Α. Επι προσθέτως δρά υποστηρικτικά ( αναφορικά με την δασικότητα περιμετρικά του κτιρίου ) το γνωστό εγγραφο 1595 της 4/7/08 και που υπογράφεται απο τον ιδιο Δασάρχη και χαρακτηρίζει την ανω πλατεία ως δασική και αναδασωτέα, την δε παρελθούσα ασφαλτοστρωμένη πλατεία την θεωρεί ως μη εγκριθείσα αρμοδίως, αρα παράνομη, τουτέστιν και την υπο πρόταση μέχρι σήμερον υλοποιηθήσα πλακόστρωση, ως ιδίως. Με εκτίμησηΜαρκαράς Πολύκαρπος Αρχ.ΜηχΕρση Παπαχρυσάνθου Διερμηνεύς Συνεδρίων

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s